Какво не е наред с Brave New World, дистопия, която е загубила философията си на книгата

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Авторите се опитаха да заснемат своя "Див Запад", но се объркаха в жанровете.

В новата стрийминг услуга Peacock (в Русия - на KinoPoisk HD) стартира сериал, базиран на известния роман Brave New World от Олдъс Хъксли. Книгата отдавна се превърна в една от най-добрите дистопии. И много, описано в него, вече се е сбъднало.

Авторите на адаптацията обаче решават да се съсредоточат не върху философията, а върху сюжетните обрати. И в крайна сметка те загубиха всички идеи на оригинала, заменяйки ги само с ярка картина.

Модернизирана версия на историята

Действието се развива в света на бъдещето, в град, наречен Ню Лондон. Всички обитатели се раждат изкуствено и още преди раждането са разделени на касти: от "алфи" на ръководни позиции до "епсилони", извършващи механична мръсна работа.

Самата конструкция на обществото изключва личната привързаност към когото и да било, всеки принадлежи на всеки, дори сексуално. Всякакви тревоги и преживявания се потискат от синтетичното лекарство "Сома", което няма странични ефекти.

В центъра на сюжета - "алфа" Бърнард Маркс (Хари Лойд), който за разлика от другите обича самотата, и "бета" Ленин Краун (Джесика Браун-Финдли), който попадна под подозрението на ръководството поради привързаност на един партньор.

Заедно отиват в увеселителен парк, където живеят "диваци" - хора, които живеят по стария ред. Женят се, ревнуват, раждат деца. И в същото време организират демонстративни сблъсъци и дори престрелки за гостуващи гости. И там героите се сблъскват с Джон (Олдън Еренрайх), след което се променя не само животът им, но и обществото като цяло.

Самият сюжет на сюжета се различава значително от книгата. Но това не е лошо, защото дистопията, която излезе преди почти 90 години, до голяма степен е остаряла. И „Смел нов свят“много търпи актуализации.

В света на бъдещето има обща мрежа "Индра", която позволява не само да общува, но и да наблюдава всеки човек. Специалните лещи незабавно оценяват състоянието на нов познат. В романа това се определя от цвета на дрехите - по-ясен, но по-суров ход. И идеята за показване на "дивите" не от представители на древни индиански племена, а от наши съвременници прави сюжета по-трогателен.

Като цяло авторите имаха всички шансове да създадат съвременна история, която да е в съответствие с тезите на Хъксли. Освен това Оуен Харис, който работи по няколко епизода на Black Mirror, е отговорен за производството на първите два епизода. И се усеща наследствеността: режисьорът показва добре разширената реалност и футуристични технологии. Понякога само специалните ефекти се провалят.

Смелият нов свят – за разлика от, да речем, Фаренхайт 451 от Рей Бредбъри – би изглеждал страхотно в преработена версия. Но проблемът е, че авторите премахнаха идеите на оригинала и вместо това показаха най-стандартната дистопия, която не се помни с нищо.

Пълен контрол вместо всеобщо щастие

Уви, създателите на сериала Brave New World решиха да разчитат не на история за обществото, а на динамиката на сюжета и неочаквани обрати. Следователно идеите на Хъксли са забравени още от първите епизоди. Основната разлика между романа и 1984 на Оруел и други популярни дистопии е, че авторът показа свят, в който всички са наистина щастливи. Това не е общество на потискане: никой, с изключение на няколко изключения (например Бернар), дори не мисли, че можете да сте недоволен от живота си.

В екранната версия всички изглеждат нещастни. Спуснатите епсилони страдат постоянно и дори алфа и бета редовно го поставят под въпрос. Героите са порицавани за нарушения, а "Индра" осигурява пълен контрол. В разговорите всеки непрекъснато унижава подчинените и дори вътре в кастата цари конкуренция.

Идеалното общество е превърнато в банална история на потискане. И това веднага изключва линията, където само Бернар разбираше: щастието беше изкуствено положено в тях.

Откровеността на Хъксли в секса също се появи с причина. Той показа, че в свят, в който са важни само плътските удоволствия (това е типично за консуматорското общество), други неща могат да станат интимни и неприлични. Например, героите се изчервяват при споменаването на думите „майка“и „баща“, но лесно обсъждат сексуалните си партньори. И това в много отношения е подобно на съвременното общество, където личната информация е по-ценна от откровените снимки.

Сериалът показва секса в същото свещено, просто групово и максимално извратено – най-плоската интерпретация. Споменаването на семейни връзки, детство и много други явно забранени теми изобщо не притеснява никого.

Най-лошото е, че шоуто просто забрави за самата идея за консуматорско общество, където дори спортните игри зависят само от скъпо оборудване. Няколко пъти повтарят известната фраза „Околкото да поправите старото, по-добре е да купите нов“, но нищо не го потвърждава.

Детектив в "Westworld"

За да не се отегчи зрителят, към Brave New World са добавени много жанрови елементи. Още в първите епизоди се появява детективска линия, която ясно се отнася до истории като „Аз, робот“. Това отново разрушава самото усещане за идеално общество, където всичко е на мястото си. И сюжетът отново не се вписва в мисленето на героите: те дори трябва да обяснят думата „вирус“, но всеки възприема самоубийството, макар и с ужас, като нещо очевидно.

И накрая, сюжетът се разпада, когато героите влизат в увеселителния парк. Самата идея, че "диваците" не просто живеят в изкуствена среда, а работят за забавление на публиката, може да се третира по различни начини. В това има известна ирония. Нещо повече, те успяват да се подиграят както на страстта на съвременните американци към продажбите, така и на противоречивите моменти на класическия брак.

Проблемът е, че всичко това е твърде подобно на "Westworld", освен може би без андроидите. „Дивите” повтарят едни и същи изпълнения ден след ден, а посетителите се отнасят с презрение. И ако отначало изглежда, че твърдението е пресилено, тогава последвалите обрати на сюжета открито копират известния сериал-предшественик.

Всичко това допълнително подчертава, че показаният свят е възможно най-груб и нещастен. Жителите на Ню Лондон обичат да гледат страдания и унижения (в книгата Бернар и Ленин бяха шокирани да видят кървавия ритуал на „дивите“); обитателите на парка постоянно се ядосват и мразят другите.

Единственият плюс е, че Алдън Еренрайх не прилича на образа си от "Хан Соло" и новият образ много му отива. А Деми Мур, в ролята на майка му Линда, се появява в много необичайна роля за себе си и моментално привлича цялото внимание. Жалко, че се показва малко.

Мелодрама и мизерия

Противопоставянето на идеите за два свята в романа на Олдъс Хъксли ни позволи да разгледаме недостатъците както на едното, така и на другото общество. Нищо чудно, че Линда беше зле приета сред "дивите", а Джон се чувстваше неудобно в Ню Лондон.

Контрастът между искрената привързаност към един човек, към който първоначално гравитира Ленин, и самата универсална достъпност ярко отразява идеята на автора. Но екранната версия го завършва с истории за любов от пръв поглед, лоялност и други клишета.

И от историята, която послужи само като фон в романа, те правят почти основната интрига на първите епизоди, водещи до неестествено претенциозен и трагичен обрат.

И това отново създава усещането, че са се опитали да прикрият липсата на идея с раздута мелодрама и всеобщо страдание. Просто доста драми вече са заснети във футуристичен декор, та тази поне да хване нещо.

Очевидно за ярък старт платформата Peacock се нуждае от голям хит. И в днешния свят антитопиите изглежда са все по-актуални. Но Brave New World пропусна всички важни точки. Той копира други сюжети и преразказва оригинала малко, но твърде повърхностно, загубил поне някаква индивидуалност. Сякаш сериалът е заснет от герои от света на книгата, които не са свикнали да мислят за истинския смисъл.