„Няма смърт или деградация на руския език“: интервю с лингвиста Максим Кронгауз

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

За интернет сленга, грамотността, чистотата на езика и как той се променя.

Максим Кронгауз е лингвист, доктор по филология и професор в Руския държавен университет за хуманитарни науки и Висшето училище по икономика. В лекциите си той разказва как се променя руският език, какво допринася за това и защо борбата за неговата „чистота“е безсмислена.

Lifehacker разговаря с учен и разбра защо онлайн комуникацията допринася за развитието на неграмотността, какво да направите, за да обогатите речника си и дали филмите ще помогнат по този въпрос. Научихме също как лингвистите разбират, че е време да добавите определена дума към речника и защо правилата на руския език се променят толкова бавно.

Относно лингвистиката

Защо реши да учиш езици?

Реших да не уча езици, а да се занимавам с лингвистика – тоест да изучавам езика като универсален механизъм. А непосредственият стимул беше интересът към родния език – руския. Езикознанието е многообразна наука и нейните представители са не по-малко разнообразни. Например има лингвисти, които изучават теория.

Аз се интересувам повече от живия език. Затова се фокусирах върху изучаването на съвременния руски език - през последните десетилетия се опитвах да разбера как и защо се променя. И се случва доста бързо. Така изследователският процес се превърна в своеобразна надпревара за език.

Какво се случва в света с езика сега?

С езици или език - това са различни въпроси. Ще се съсредоточа върху руския. Има няколко фактора, които силно влияят върху него и водят до промяна. Въпреки че много от това, което ще изброя, се отнася и за други големи езици.

• Социален фактор. За нас това беше перестройката от 1985-1991 г. Желанието за абсолютна свобода по това време доведе до интензивни промени в езика. Родените на езика с радост нарушаваха всички правила, включително правописа, разбитите норми, използваните псувни, народен език, жаргон.
• Технологичният прогрес и появата на нови видове комуникация. Появата на Интернет доведе до появата на нови комуникационни пространства с безпрецедентни комуникационни условия. Дори изобретяването на мобилния телефон доведе до образуването на ново комуникационно пространство. Например, формулата за сбогом „преди връзка“възникна благодарение на активната комуникация на мобилен телефон. В същото време темпът ни на живот се ускори, което доведе до компресиране на някои думи. Например в SMS пишем „ATP“, а не „благодаря“. Това са очевидни и повърхностни примери, но в действителност промените са по-дълбоки.
• Глобализация, което се проявява под формата на влиянието на английския език върху руския и други големи езици. Той засяга самия английски, но по малко по-различен начин. Пример би било появата на Global English, опростена версия на този език.

За речниците и правилата на руския език

Как разбират лингвистите, че е време да добавим определена дума в речника? Или какво трябва да се каже по този начин, а не по друг начин?

Това е много сложен въпрос и в езиковите традиции – както в различни, така и в рамките на една – се решава по различен начин. Руската лексикографска традиция е доста консервативна.

У нас традиционно се издават речници на новите думи. Думата трябваше да прекара известно време в тях, преди да влезе в голям речник на руския език - например в обяснителен или правописен. Това е един вид чистилище. Ако думата се държеше добре - беше използвана активно, след известно време (пет или повече години) можеше да бъде включена в обичайния речник на литературния руски език.

И това придържане към традицията до голяма степен е запазено и до днес. Следователно руските речници изостават много далеч от нашата реч днес. Много думи, които вече активно използваме, имат трудности да си проправят път в тях. Според мен това е проблем. И изобщо не съм консервативен по този въпрос.

Сега лингвистите активно обсъждат каква форма на речника ще стигнем в близко бъдеще. Струва ми се, че Интернет ни дава възможност да създадем нов тип източник – речник за скорост. Ще можем да запишем нови думи в него, дори ако те няма да се вкоренят в бъдеще. Естествено, със съответните белези: появи се тогава - не е намерен от такова и такова време. Но той все още не е.

Ако някои думи не са в речника и хората ги използват, се оказва, че не говорят правилно?

Довеждате съществуващата консервативна тенденция до абсурд. Не вярвам, че говорим неправилно, ако използваме дума, която все още не е влязла в съществуващите речници. Например, никой не обвинява хората за неграмотност, ако кажат думата "HYIP". Липсата на много нови думи в речника говори повече за изоставането от нашата лексикографска традиция.

Но какво да кажем за ситуацията с думата "кафе"? Едва наскоро стана възможно да се използва в средния род - и в същото време да не се счита за неграмотен

Това е различен проблем и трябва да се разглежда отделно. "Кафе" не е престанал да бъде дума от мъжки род. Просто лингвистите признаха средния род дори не равен, а приемлив. По-малко правилно, но все пак в рамките на литературната норма. Това е абсолютно правилно решение, защото "кафето" се използва повече от век и в рода на средните. Добре образованите носители на роден език правят същото.

Разбира се, всички научихме в училище, че е правилно да се казва „черно кафе“, а ако използваме „черно“, тогава това е груба грешка. Но в текстовете на известни, уважавани и, разбира се, грамотни писатели, например Константин Паустовски, има и „кафе“в средния род. Приложено е от автора, а редакторът и коректорът го позволяват. Така че изразът в този случай премина през цяла верига от проверки.

Като променихме правилото, ние наистина направихме така, че повечето от рускоговорещите престанаха да се считат за неграмотни. Няма нищо лошо. И ако искам, мога да продължа да използвам мъжкия род.

Защо промяната в правилата беше толкова бавна?

В различните речници това се случва по различно време. И така, някои от тях отдавна са признали средния род за думата "кафе". Но през 2009-2010 г. журналистите забелязаха промяна в речника, който беше включен в списъка на препоръчаните. В резултат на това около лексемата се разигра цял скандал.

Реакцията на културните носители на подобни промени винаги е негативна. Защото знаеха, че "кафето" е мъжко. И това отличаваше културния носител от некултурния. И допускането на кастрация доведе до факта, че това предимство е изчезнало. Хората се чувстваха наранени - и това породи много конфликти и шеги.

Някой каза, че няма да пият кафе повече. Други предполагат, че черното кафе е лошо кафе (или лошо), а черното кафе е добро. Културният роден говорител е консервативен и не иска той да се променя. Но това е неизбежно: понякога се случват трансформации в езика. Добавянето на кастрация е точно вътрешен процес.

На руски думите, които завършват на "е", обикновено са средни. И това се отнася само за онези думи, в които "e" е краят. Тоест, по думите на отказаните, например, в "морето". А за нежеланите думите "е" или "о" ("палто" или "кафе") не са краят, така че те не трябва да следват това правило.

По-модерен пример е "евро", което веднага започна да се използва в мъжкия род. Вероятно е повлияно от думата "долар". Но постепенно той беше привлечен в групата на кастратите. Защото "еврото", въпреки че беше неразрушимо, завършваше на "о". И така започна да се държи като лексема с такова окончание (например "прозорец"). Същото се случи и с "кафето". Казано на обикновен език, той е бил използван в кастрация, а понякога дори се е кланял.

За "чистотата" на езика, интернет сленга и грамотността

Как се отнасяте към хората, които се застъпват за известна "чистота" на езика и протестират срещу заемането?

В езика винаги има борба между консерватори и новатори. Ако скочим два века назад, неминуемо ще се натъкнем на спор между славянофили и западняци. Ще изплува и името на адмирал Александър Шишков, който предложи руски варианти на чуждестранни заеми. Този спор продължава и днес. И тук няма правилно или грешно: винаги е въпрос на мярка и вкус.

Аз в никакъв случай не съм консерватор. Вярвам, че езикът е принуден да се промени. Включително и защото в него влизат много заеми. Но темпото за мен, като роден говорител, а не лингвист, също не винаги е приятно и удобно. Разстройва ме, когато в текста срещна непознати термини, които трябва да се търсят не в речниците, а в интернет. И в някои ситуации бих предпочел да използвам руски думи, просто защото са по-познати.

Но до голяма степен сме забравили как да развиваме руските колеги на заемите. А т. нар. пазители на родния език все още губят борбата.

Как навлизането на интернет повлия на езиците?

Това е огромна тема, така че ще покрия няколко основни неща. Скоростта на разпространение на информация в Интернет е много висока. Това създава специални условия за съществуването на думата.

И модата започва да играе голяма роля. Винаги го е имало в езика, но не в такъв мащаб. Днес думата може да се издигне до върха на популярността и след известно време (често кратко) да изчезне напълно от езика.

Но има и дълготрайни думи. По-рано дадох пример за "HYIP". Той почти моментално стана популярен, докато не изчезне и дори се използва много активно.

На първо място, той беше свързан с рап културата, но след това много бързо навлезе в общото пространство и започна да се среща в речта на различни хора. И той има всички шансове да се превърне в обикновена дума, която е част от руския език.

Също така едно от много важните явления в езика на Интернет е понятието „мем“. Може да се сравни с крилати думи и изрази, които съществуват от много дълго време. Но мемът е коренно различен от традиционните крилати фрази: за разлика от тях, той живее за сравнително кратко време - седмица, месец. Добре е, ако е една година. В същото време мемите се появяват постоянно и това е знак за езика на Интернет.

Важно е да се разбере, че не е важен резултатът, а самият процес на тяхното генериране. Тоест, преди самият процес да е стартиран сравнително рядко, а резултатите от него - думите - са живели дълго време (векове или десетилетия). Но сега е точно обратното: думите се забравят доста бързо, но се измислят почти всеки ден.

Какви други примери има? Изглежда споменахте компресията на думи по-рано?

Има и други примери за влиянието на Интернет върху езика. Изисква скорост, така че компресирането на думи е доста ярък знак за това. Например пишем „ATP“вместо „благодаря“или „поздрави“, а не „здравей“.

Друг пример са съкращенията. Благодарение на интернет се появи съкращение, което не е много познато на руския език. В миналото преобладаващо съкращавахме изрази, съсредоточени върху съществителното. Например ЦСКА е Централен армейски спортен клуб. Ключовата дума е "клуб".

И поради възхода на Интернет и влиянието на английския език, съкращенията на изразите, които не са непременно свързани със съществително, започнаха да се появяват в голям брой. Това е доста стандартно на английски. Например ASAP (As Soon As Possible) – „възможно най-бързо“.

И някои от тези съкращения са проникнали в руския език. Например "IMHO" (imho - по мое скромно мнение) - "по мое скромно мнение." Появиха се и руски съкращения. Например, "syow" - "днес разбрах." И в нулевите години се натъкнах на "ттт" - "па-па-па".

Защо общуваме по различен начин в интернет?

Обикновено писмената реч е големи текстове: монолози, романи, статии. И появата на Интернет доведе до факта, че той започна да се използва активно в разговор.

Разговаряме писмено. Следователно имаше нужда да се съживи тази реч, защото тя е много по-суха от устната. Липсва интонация, мимики, жестове.

Затова голяма част от езиковата игра се появи в интернет комуникацията, за която говорих по-рано. И тогава имаше емотикони - това е още един пример за забележимо влияние на Интернет върху езика.

Емотиконите и емоджита вече ли са част от езика?

Емотикони (макар и не всички), определено. И емоджи в много по-малка степен. Въпреки че са част от нашата комуникационна система, те все пак са картини, а не езикови знаци. Последните включват предимно усмивка-усмивка и намръщена усмивка.

Емотиконите се конкурират с препинателните знаци, като например изместване на точка. Те са напълно интегрирани в езиковата система в широкия смисъл на думата.

Интернет допринася ли за развитието на неграмотността? Защо се случва?

В интернет има много голяма степен на свобода и езикова игра. Това се отразява на обработката на думите с техния графичен вид. На руски това се дължи преди всичко на субкултурата на падонки, която възниква в самия край на 20-ти век и се разпространява през 2000-те.

И, разбира се, по време на перестройката хората искаха да получат колкото се може повече свобода и от всичко, включително от правописните правила. Тогава стана модерно да се пише с грешки, но не с каквито и да е, а с такива, които също са нехарактерни за неграмотните хора. Например, използвайте думата "здравей" вместо "здравей".

Ерата на "езика на копелата" съществува доста дълго време - около 10 години. Това повлия на толерантността към грешки. Защото отклонението от правописните правила, допуснато по закачлив начин, е простимо. И благодарение на това беше възможно да се преодолее срамът от неграмотността, който съществуваше в умовете на съветските хора.

Защото е невъзможно да общувате пълноценно в Интернет, ако се страхувате да не сгрешите. Така че нулевите помогнаха да се направи избор в полза на общуването и комуникацията, а не на грамотността.

Модата за „езика на копелетата“отмина, но свободата на боравене с писмената реч е запазена. И днес всеки пише поради собствената си грамотност или неграмотност. Ако отговорът на въпроса е съвсем прост, тогава грамотността предполага система от забрани и ограничения, а Интернет първоначално е пространство на свобода, което се прелива в свобода.

Езикът се движи към простота. Може ли такива промени да се нарекат еволюция?

Мога. Само чрез еволюцията не на целия език, а на неговата част. Например точката в края на съобщението изчезва, защото липсата му не пречи на разбирането. Все пак го пропускаме не във всяко изречение, а в края на кратко съобщение, което вече е поставено в рамка.

Ако спазвате правилата, тогава трябва да поставите точка, но нищо ужасно няма да се случи, ако не го направите. Събеседникът едва ли ще си помисли, че сте неграмотни. Сега мнозина обикновено го възприемат като специален знак, изразяващ сериозността или недоволството на писателя.

Във всеки случай подобни опростявания са свързани с човешкия мързел. Лингвистите наричат това принцип на икономичност, но всъщност това е мързел.

Могат ли подобни опростявания да преминат с времето в бизнес кореспонденция, книги, статии в медиите?

Бих искал да отговоря, че не. Това са различни области. Бизнес кореспонденцията трябва да бъде по-грамотна и да следва установените правила, а не модните тенденции. Този начин не трябва да се пренася и в книгите. И журналистът не трябва да пропуска въпроса.

Въпреки това обикновената писмена реч има известно влияние върху това, което е извън нейната сфера. Но тук нищо не може да се предвиди. Може би ще остане ясна граница или може би някои неща ще престанат да бъдат принципни.

Но все още не виждам заплаха за обикновения писмен език. Освен когато чета спортни репортажи: в тях често срещам неграмотност. Причината е, че за автора е по-важно бързо да напише новината и да съобщи нещо на читателя, отколкото да се консултира с речник.

Как се отнасяте към хората, които се наричат Граматик-наци?

Граматичните нацисти не просто посочват неграмотността и се опитват да направят речта по-добра. Те го използват като аргумент в спор: ако направиш граматическа грешка, не можеш да си прав. Така дискредитират събеседника.

Винаги ми се е струвало, че позицията им е уязвима, защото пречат на комуникацията. Днес поведението на Grammar Nazi вече не ми се струва спешна тема за обсъждане. Напоследък те започнаха да се разглеждат като вид тролове, които пречат на комуникацията.

Сега признаваме известна неграмотност на нашия събеседник. Всеки пише заради своята грамотност и хората са свободни да си изградят собствено мнение за него. Тоест някои грешки наистина могат да се разглеждат като клеветнически. Въпреки това, по-често позицията на човек все още е по-важна от нивото му на познаване на правилата на езика в тази дискусия.

Кои погрешни схващания ви дразнят най-много като лингвист?

Безумно ме дразни мита за смъртта на руския език. Защото най-голямата заплаха за него е, когато изчезне от общуването, общуването. Но руският език се използва активно - ние го говорим и си кореспондираме. Така че не говорим за някаква смърт и деградация. Разбира се, трябва да се тревожите за родния си език. Но плачът по този начин ме дразни. Това често е манипулация на общественото мнение.

Проблемът е само в една област – в науката и научните текстове. Има тенденции, които са опасни за езика. Много учени пишат статии на английски. Това е разбираемо: авторът иска да бъде известен за творчеството си по целия свят. Но ако всички добри учени преминат на английски, тогава ще загубим терминологията, а оттам и руския език в тази област.

За учтивостта и развитието на речта

Как непознатите могат да се отнасят един към друг неутрално и с уважение?

В руския етикет винаги е имало просто правило: ако знаете името на събеседника (няма значение - име или собствено име и отчество), тогава го използвайте в общуването, в противен случай няма да бъде много учтиво. Днес това правило е частично нарушено.

Има огромен брой препратки на руски език. Активно се използват различни форми на родство, например "брат", "сестра", "леля", "чичо", "майка". А таксиметровият шофьор често е наричан "шеф" или "командир".

Но всичко това са неформални фрази, които са подходящи само ако искаме да намалим дистанцията. И в руския език няма неутрален адрес. И ако не знаете името на събеседника, тогава изобщо не е необходимо да използвате формулярите за контакт.

А как тогава да извикам човек, например в автобус?

Просто използвайте думи от речевия етикет - "съжалявам", "съжалявам". Ако искам да привлека вниманието, не казвам „монсю“или „фрау“, а „Извинете, изпуснахте ключовете си“. Това е достатъчно за вежлива комуникация.

Защо е прието да се обръщаме към едни хора с вас, а други към вас? В много езици на европейските страни втората опция вече не се използва. И на руски ли ще е така?

Дано не, защото не съм много запален по опростяването на тази система. И когато говориш за много европейски държави, не си съвсем прав. Разбира се, това вече не е на английски, както в някои други. И има държави, в които обхватът на използване на „ти“просто се е стеснил. Но думата все още не изчезна.

Смятам, че подобна демократизация е напълно незадължителна. И не мисля, че има тенденция за опростяване на тази система. По-скоро е важно за английския като световен език.

Многофункционалността е наистина критична там. Във всяка ситуация не трябва да мисля как да се обърна към човек. И други езици могат да запазят някои нюанси, по-сложни системи и подсистеми.

„Ти“и „ти“са изключително интересна и сложна система. А описанието му е важна част от лингвистичното изследване на езика. Като лингвист обичам да поддържам сложността. И тъй като превозвачът е свикнал с това и няма нужда да желая промени.

Може би това опростяване е по-подходящо за младите хора, които са по-силно повлияни от глобализацията.

Как да обогатите речника си?

Прочети.

Какво да чета? Класика? Или вече е остарял?

Отхвърлено, но все още полезно. Ако искате да обогатите езика си, тогава трябва да четете всичко: съвременни книги, нехудожествена литература, съветска литература, класика от 19 век.

Разбира се, ако четете стара литература, ще използвате думи, които по-младите събеседници може да не знаят. Но ще имате голям речник, което също е полезно, защото речникът разкрива богатството на света.

Могат ли филмите с добри диалози да бъдат толкова полезни за развитието на речта, колкото книгите?

Филмите с добър диалог може да не са полезни, а филмите с лоши – не. Добрият диалог е начинът, по който говорим. Това е естествен говорим език и ние използваме малък речник в него.

А в „лошите“диалози често могат да се използват неестествени думи, които в нормалната устна реч обикновено не се произнасят. Но това все още е сложен и предизвикателен начин за попълване на запасите. Просто - да четете разнообразна литература.

Хакване на живот от Максим Кронгауз

Книги

Препоръчвам книгата на моята ученичка, сериозна и интересна лингвистка Ирина Фуфаева – „Как се наричат жените“. Тази работа е посветена на темата, която се обсъжда активно в обществото - феминитивите, и авторът демонстрира наистина разумен поглед върху този въпрос.

Друг мой близък колега Александър Пиперски написа книгата „Изграждане на езиците”, за която получи наградата „Просветител”. В него той говори за изкуствените езици и как са измислени. Аз също съветвам.

Бих препоръчал моите книги. Най-известният от тях е "Руският език на ръба на нервен срив", който е посветен точно на процесите, които обсъдихме с вас в това интервю. Неговото продължение беше книга, посветена на развитието на езика в Интернет - "Самоучебник на Албански", където Албански е такова жаргонно име за руския език в Интернет.

И вече в съавторство с петима млади колеги беше публикувана книгата "Речник на Internet.ru", която се превърна в опит да се фиксират думите и изразите на руския език, които са подходящи за интернет комуникацията. Също така, заедно с други автори, издадохме Сто езика: Вселената от думи и значения.

Видео

Тук може би се отклонявам от лингвистичните теми. Обичам да гледам интервюта в YouTube. От самото начало той следваше отблизо Юрий Дуд. Винаги ми се е струвало, че клиповете му са ярки не само като съдържание, но и в езиков смисъл.

Ако с младите рапъри Дуд активно псува и използва жаргон, то с интелигентни и по-възрастни хора говори доста коректно руски. И много обичам да наблюдавам разнообразието на езика на Юри и неговите събеседници.

Обичам да гледам и интервюта с Ирина Шихман и Елизавета Осетинская. Мисля, че са много любопитни, включително и от гледна точка на съвременния руски език.