Без Мушу, без песни и без хумор. Защо Мулан е като китайски фалшификат

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Авторите се опитаха да угодят на всички и в крайна сметка загубиха очарованието на оригиналната карикатура.

На 10 септември на руските екрани ще излезе римейк на известния анимационен филм на Дисни от 1998 г. Студиото вече е пуснало много римейкове на своите произведения и в по-голямата си част това е просто кадър по кадър повторно заснемане на класиката, към което добавят няколко нови идеи за увеличаване на времето. Но в случая с Мулан авторите обещаха да работят значително върху сюжета.

Факт е, че тази история се основава на древна китайска легенда за момичето-воин Хуа Мулан. А в родината на героинята карикатурата беше приета хладно поради твърде „западното“представяне.

Новата версия трябваше да коригира грешките на оригинала, доближавайки историята до известния първоизточник. Освен това феминисткият подтекст в Мулан е много актуален и Холивуд прави всичко възможно да зарадва китайския пазар – един от най-големите в света.

Но в крайна сметка филмът се превърна в твърде претенциозна, но напълно безлика история, която губи дори от традиционните китайски екшън филми.

Внимателно изоставяне на миналото

От детството младата Хуа Мулан се интересуваше повече от игра с оръжия и бягане по покриви, отколкото от домакински задължения, с които момичетата бяха свикнали.

След неуспешно посещение при сватовника, изглежда, че героинята никога няма да намери своето място в живота. Но започва война с нашествениците, на които помага зла вещица, а бащата на Мулан е призован в армията на императора. Раненият старец вече не може да служи. Тогава момичето открадва бронята и меча му и под прикритието на мъж се присъединява към защитниците на страната.

Първо трябва да разберете: каквото и да кажат създателите на картината, това е точно адаптация на класическа карикатура, а не на древни легенди. От фантастиката на Дисни от 1998 г. идват сцената за сватовство, военно обучение, нощно плуване и много други сюжетни ходове. Ето защо, за тези, които искат да видят реалистичен преразказ на оригиналния източник, е по-добре да се обърнат към китайската филмова адаптация от 2009 г. (руският певец Витас дори се появи там).

Но за разлика от „Цар лъв“, „Красавицата и звярът“и други римейкове на екшън, авторите на „Мулан“решиха да направят сериозна поправка за новите времена и китайското разпространение и затова някои от героите и сюжетните линии бяха просто сложи под ножа.

Дори на етапа на продукцията мнозина бяха възмутени от твърдението, че филмът няма да включва забавния Мушу, който помогна на героинята. Работата е там, че в китайската култура драконите са величествени същества и комичното поведение не им е присъщо. Освен това името на героя беше дадено най-стереотипно - в чест на ястието, което се приготвя в азиатските ресторанти в Съединените щати.

Режисьорът Ники Каро казва Новият „Мулан“: Какво е различното в римейка на екшън на Дисни на живо (от без Mushu до повече коса)? че подобни промени се дължат на "приземеността" на действието, тоест желанието да се покаже исторически екшън, а не позната забавна приказка. Очевидно по същата причина бяха премахнати много шеги, свързани с второстепенни герои и музикални номера. Ако подобни сцени бяха доста подходящи за играта "Аладин", тогава в историята на войната те щяха да бъдат извадени от сюжета.

В същото време любовната линия на героинята също беше изрязана. В крайна сметка цялото развитие на Мулан не трябва да се свежда само до факта, че на финала тя ще намери младоженец.

Нелогични иновации

Ако се замислите, подобни промени изглеждат съвсем разумни: и времето, и самият жанр са станали различни. Всъщност дори в гореспоменатия "Аладин" Жасмин беше направена по-независим и силен персонаж.

Проблемът е, че след като се отърваха от уж излишните компоненти, създателите на новия Mulan не си направиха труда да запълнят образувалите се дупки. Вместо Муш, птицата Феникс помага на героинята. Но тя просто мига няколко пъти на заден план, указвайки посоката. Тоест клишираният, но мотивиран герой беше заменен от баналния „бог от машината“, който се появява при нужда.

По същия начин, изоставянето на комичните сцени уби цялото развитие на сътрудниците на Мулан. В карикатурата те дори победиха врагове на финала с хитрост и остроумие, маскирани като жени. Но без да иска да обиди никого, новата версия ги превръща в трудни бойци, въпреки че преди това не са показвали специални способности.

Тяхното значение в сюжета също изглежда е препратка към националната идея на Китай: важен е не само главният герой, но и цялата й среда. Но Мулан беше изключителен воин от самото начало и останалите я настигнаха внезапно, просто от необходимост от действие. И най-добрият боец в крайна сметка се оказва самият император. В крайна сметка кой може да бъде по-силен от владетеля на страната? Тази идея определено не е близка на американците с тяхната яростна критика към президента, но така устройва Китай.

И най-ненужното, което беше добавено към сюжета, е изобилието от приказки за опасностите от патриархата и търсенето на жената за своето място. Не заради темата, тя се вписва идеално в идеите на Мулан. Просто защото го направиха по най-грубия начин, под формата на вулгарни клишета.

Карикатурата успя да изглежда като напълно феминистка история без подобни стереотипи: момичето доказа, че може да бъде по-готино от всеки войник и също така иска да защити родината си. А проявите на патриархалната култура бяха превърнати в комични сцени.

Но 2020 Mulan приема социалната тема толкова сериозно, колкото и неумело. И в определен момент дори злодейството не е толкова лошо. Просто жената няма място в тази култура, затова е тръгнала да убива всички.

Фалшива сериозност

Още по-голям проблем с филма е, че реализмът, който Ники Каро твърди, е чиста измама. Формално авторите изоставят драконите и магията, но въвеждат енергията Чи. Това е класическа концепция в китайската култура. Но в Мулан той е превърнат в нещо като суперсила. И в крайна сметка сюжетът изглежда още по-магически и неправдоподобен, отколкото ако включваше дракони.

Не само това, промяната разваля мотивацията на Мулан. Героинята постига всичко не със собствените си усилия, а просто защото има способности от детството. И дори в битката, в която в карикатурата тя побеждава враговете със смелост и находчивост, сега същата qi й помага.

Въобще не може да става дума за някаква мрачност. Детският рейтинг на филма не допуска жестокост или убийство. Битките изглеждат театрални, без да предизвикват сериозно безпокойство. В същото време героите с мощ улавят летящи стрели с ръце, тичат по стените и дори летят малко.

Опитват се да заменят реализма с патос. Затова точно в средата на битката Мулан се фука по полето с разпусната коса, поне на кон, поне пеша. Изглежда красиво, но все пак е невъзможно да се повярва в правдоподобността на случващото се.

Посредствен екшън филм

След като изостави приказната среда, филмът се опитва да използва стила на класическите китайски екшън филми от жанра wuxia. Но просто се оказва някак фалшиво, сякаш авторите дори не са разбрали какво точно трябва да се копира. "Mulan" просто извлича най-закачливите елементи от традиционния стил на парчета и ги смесва един с друг.

Някои, като използването на платна по време на битка, изглеждат доста. Но акробатичните скечове върху коне са по-скоро като цирково представление. Финалната битка на скелето се превръща в апотеоз на клише от китайските екшън филми.

Желанието да изненадате със сложно заснемане е по-скоро изморително, отколкото приятно. По време на първата атака няколко злодеи тичат нагоре по стената и камерата се обръща настрани. Такъв ход изглежда остроумен. Но тогава картината се накланя или преобръща с незавидна редовност без причина.

Те се опитват да предадат динамиката по време на екшън сцени с помощта на бързо редактиране. И всъщност те просто нарязват на ситно всяко действие, дори когато не е необходимо. Другата крайност е изобилието от сцени в slow-mo с участието на главния герой. Изглежда, че някой твърде много харесва начина, по който косата й се развява по време на битки, и те решиха да го показват във всяка битка.

Дори фонът и декорациите изглеждат твърде фалшиви. Въпреки факта, че Disney определено са инвестирали в развитието на филма. Но тук, изглежда, отново се намеси желанието да се хареса на всички: околността сякаш клони към театралността на wuxia. Но Мулан се популяризира като холивудски блокбастър за целия свят. И в резултат на това пейзажите изглеждат твърде приказни за историческа картина и плоски за фантазия.

Разбира се, не може да се каже, че Мулан напълно се проваля в мащабни сцени. Но изглеждат твърде закачливи, ярки и пренаситени със странни движения. В резултат на това филмът не създава впечатление за класическа wuxia, а за боливудски екшън с неговата почти комична гротеска.

И в крайна сметка да поканите главната звезда на екранните бойни изкуства Дони Йен във филма и да не му дадете нито една екшън сцена е твърде странно.

Очевидно желанието на авторите да заинтересуват както феновете на анимационния филм на Дисни, така и феновете на историческите екшън филми, и тези, които следват съвременните тенденции, играе само в ущърб.

Мулан избира най-ярките детайли от всеки компонент, но не може да ги свърже един с друг. Следователно сюжетът хаотично прескача от фантазия към феминизъм и от лична история към хаотично действие. Много е трудно да се получи удоволствие от такава бъркотия, а филмът дори не изглежда като лош римейк, а просто фалшив.