Не се опитвай да го разбереш. Как "Аргументът" на Кристофър Нолан съчетава готина идея с празни герои

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Режисьорът се оказа по-важен да обърка и изненада зрителя, отколкото да покаже живи емоции.

На 3 септември на руските екрани ще излезе филм на един от най-популярните режисьори на нашето време. „Спорът“се очакваше буквално от всички и той вече беше наречен предварително спасител на филмовата индустрия: публиката определено ще отиде в отворените кина за блокбъстъра на Нолан.

И в това отношение прогнозите са сто процента точни – едва ли някой ще уреди по-грандиозен спектакъл на големите екрани в близко бъдеще. Както винаги, режисьорът съчетава заплетена идея, връщайки се към дните на „Начало“, с мащабни експлозии, преследвания и стрелби, заснети с минимум CGI. Картината си заслужава да се види във филмите и още по-добре в IMAX.

Само тези, които критикуваха предишните творби на Нолан за псевдоинтелектуалност и особено за твърде формални по отношение на героите и диалозите, ще бъдат убедени, че са прави. Режисьорът е по-важен за идеята и заснемането, а не за разкриването на персонажите.

Пъзел или диаграма

Главният герой, изигран от Джон Дейвид Вашингтон, работи за тайните служби. Той получава много необичайна задача - да спре руския олигарх Андрей Сатор (Кенет Брана), който е завладял революционна технология, която може да унищожи целия свят. На героя помага друг агент - Нийл (Робърт Патинсън), който по странен начин се озовава в познанието.

Може би върху това описанието на сюжета трябва да бъде спряно, тъй като всеки детайл може да се окаже спойлер. Все пак "Аргумент" е поредният строителен филм от Нолан. Това е основното му предимство и това е основният недостатък.

Както в Inception, режисьорът предлага глобална и много необичайна концепция. Някъде след средата на картината искам да я скицирам под формата на диаграма, за да не се объркам в завоите. И този компонент прави сюжета невероятно вълнуващ. Нолан измисли не просто поредната история за преместване в миналото или бъдещето (след сложния „Детонатор” и детайлния „Мрак” в този жанр едва ли има нещо по-впечатляващо), а използва инверсия – обратния поток на времето.

Палиндромът в заглавието на снимката не е случаен - руските локализатори този път се справиха перфектно. Сюжетът на самия филм е частично изграден върху тази техника. Неясен? Би трябвало да е така. Все пак основната цел на "Довод" е да обърка зрителя.

И за да се потопите по-лесно в атмосферата на случващото се, Нолан кара главния герой да изпита точно същото объркване.

В самото начало на филма второстепенната героиня казва на главния герой: „Не се опитвайте да разберете това“, всъщност, вероятно се отнася до зрителя.

Не е за нищо, че по време на промоционалната кампания те говореха за самия сюжет по най-сдържания начин. Дори всички трейлъри, с изключение на последния (по-добре е да не го гледате, преди да отидете на кино), са съставени от първата половина на картината - най-простата част. Опитът да разберете какво ще се случи по-нататък и как работи светът на „Аргумент“е също толкова интересен, колкото да гледате страхотния екшън.

Но любовта на режисьора към сложните сюжети убива почти целия емоционален компонент на картината. В „Аргумент” Кристофър Нолан действа като един вид гросмайстор, за когото е важно да постави шах правилно на дъската и да принуди противника да следва стратегията си (в ролята на противника, разбира се, зрителя). Много малко го е грижа за фигурите.

Режисьорът дори не се опитва да го скрие. Главният герой дори няма име, той просто се нарича Протагонист, той е възможно най-безличен и стандартен. Миналото на Нил не се разкрива: той е харизматичен, готин и умен в същото време. Такива хора не съществуват в живота. Е, нека бъде, но героят е идеален за сюжета.

Дори диалозите на снимката са напълно функционални. Очевидно Нолан е разбрал, че е много трудно да се съберат всички обяснения дори за два часа и половина. Следователно всеки разговор на централните герои е информативен. И затова трябва да слушате толкова внимателно, колкото и да гледате. Дори няколко липсващи фрази могат да имат дълбок ефект върху възприятието.

Изглежда, че са решили да оставят всички емоции в репликата, посветена на токсичните отношения между Сатор и съпругата му Кат (Елизабет Дебики). Тази част наистина изглежда по-оживена от останалата част от сюжета, а актьорите са много ярки. Но ако се замислите, те са абсолютно същите функции като всички останали. А дете, заради което възникват много проблеми, ще мигне в кадъра само няколко пъти.

Но в случая с „Аргумент” подобна студенина на режисьора към героите му не е недостатък. Просто за Нолан идеята винаги е била по-важна от героите. Дори Interstellar се преструваше, а не беше емоционален филм. Може би само в "Дюнкерк" беше доминирано от човечеството, а не от войната.

И дори е добре, че авторът спря да се преструва. Прави филми за любителите на пъзели и зрелища. Защо да се разсейвате от нещо друго?

Блокбастър или гигантомания

Кристофър Нолан винаги се е отличавал от другите режисьори с любов към сложните сюжети с невероятен размах. И сега е достигнал нивото, на което може да си позволи буквално всичко.

Освен това сюжетът на „Аргумента“позволява на автора да създаде максимум впечатляващи сцени. Значителна част от картината прилича повече на следващия епизод от филма за Джеймс Бонд, отколкото на научнофантастичен филм. Зрителите, заедно с героите, отиват в Мумбай, след това в Лондон, след това във Виетнам. А пътуването с трамвай в Талин отстъпва място на ветроходни състезания в открито море. Всеки път стрелбата е поразителна със своите мащаби.

И е важно да не забравяме, че Нолан е от онези автори, които работят с минимум компютърни ефекти. Всичко, което всъщност може да се направи на снимачната площадка, се изгражда и след това се разваля. Режисьорът, с радостта на голямо дете, което е получило достъп до магазин за скъпи играчки, грабва всичко най-голямо и светло. В процеса на създаване на "Довод" те разбиха истински самолет. Екшън сцените са заснети два пъти: напред и назад, за да се развие допълнително темата за инверсията.

Когато гледате в определени моменти, неволно се чудите: какво още направи Нолан, за да забавлява и впечатли зрителя?

При този подход понякога има някакво умишлено самохвалство. Изглежда, че режисьорът е твърде нетърпелив да демонстрира високата цена на филма си. А в действие просто няма място за прости локации, прости дрехи и прости разговори. Всичко трябва да е на най-високо ниво.

Въпреки че в самото начало героите ще се пошегуват с патетика. Това означава, че авторът отлично разбира това и просто позволява на зрителя да се наслади на безпрецедентен обхват и качество.

Дори музиката на Лудвиг Йорансон тук е твърде тежка, силна и претенциозна. Във всеки друг филм тя би победила действието. И само също толкова масивният „Аргумент” успява да остави саундтрака като фон за сюжета.

Но трябва да отдадем почит: с такова време и объркваща идея картината се оказа невероятно динамична. Първата половина е чудесен пример за това как трябва да се снимат шпионски екшън филми. Екшън сцените на ярки места се сменят една друга, прекъсвани само от необходимите обяснения и просто няма къде да се отегчите. И във втората част започва истински пъзел и тук вече е невъзможно да се откъснете, защото трябва да разберете какво се случва. И в крайна сметка дори е трудно да се повярва, че са минали повече от два часа. Може би режисьорът наистина е успял да върне времето назад?

Сложност или простота

Скептиците винаги са критикували картините на Нолан, че са твърде сложни и дори фалшиви. В „Запомни“бяха необходими две времеви линии за разгръщане на сюжета, но в Inception четири нива на сън вече изглеждаха като идея в името на самата идея.

Точно същото ще се каже и за Довод. Темата на инверсията и идеята за филма-палиндром изглеждат толкова умишлени, колкото скъпите костюми и яхти на героите.

Но в такова придирване има някаква измама. Нолан не представя филмите си като революционни и объркващи. Той просто снима готини, енергични блокбъстъри, добавяйки допълнителни обрати. "Аргумент" е ясно продължение на високопоставени шпионски бойци, които просто трябва да забавляват зрителя.

Следователно лентата ще изглежда сложна само на повърхностен поглед. Героите ще говорят за предопределеността на съдбата и свободната воля. Разбира се, те ще си спомнят „парадокса на дядото“и дори ще помислят за паралелни светове.

Но зрителят, заедно с главния герой, трябва да разбере абсолютно всичко до края, ако е погледнал достатъчно внимателно. „Аргументът“няма да предизвика противоречия в тълкуването на сюжета или философските оттенъци.

Това не е Туин Пийкс, а Мисията невъзможна, която се нуждае от малко размисъл.

И ако всички мащабни блокбъстъри за преследвания и експлозии бяха разработени толкова подробно, масовото кино щеше да изглежда различно.

Argument е най-яркият пример за стила на Кристофър Нолан от началото. В новия филм по подобен начин идеята надделява над разкриването на героите, а сложният сюжет служи само като допълнение към неспирното и гротескно действие.

Режисьорът за пореден път доказва, че никой друг не може да снима като него. Любимият му оператор Хойт Ван Хойтем със сигурност ще бъде един от основните номинирани за следващия Оскар, тъй като правенето на такава заредена видео поредица лесно, без излишно трептене, е нещо на ръба на магията.

Самата идея на "Аргумент" напомня, че киното е преди всичко визуално изкуство. Инверсия, действие, ярки герои - всичко това трябва да се види, а не да се чуе, да се чете или преразказва. Такива истории живеят само на големия екран. Но там изглеждат страхотно.