Как да критикуваме любезно: правилата на интелигентен дебат

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:48

Даниел Денет, известен американски философ, очерта прости стъпки, които ще направят всяка критика полезна, състрадателна и градивна.

Артър Мартин, авторът на легендарния кодекс за поведение на аристократите, пише: „Целта на научен или морално-етичен дебат трябва да бъде истината, а не желанието да се победи врага“.

Затова не се обърквайте, като спорите: в края на краищата вие придобивате нови знания.

Разбира се, в повечето случаи нещата са доста различни. Онлайн спор, както и истинска схватка, могат да се осъществят по различни начини. Но най-голям брой задължителни изявления все още се правят заради надеждния и безопасен щит на клавиатурата.

Тази форма на „критика“, която всъщност се нарича по-добре критика, отколкото конструктивен отговор, е добре описана от Марк Твен. Той награди хората, които действат по този начин, с някаква метафора. Писателят предлага да се сравняват критиците с торен бръмбар: „Торният бръмбар трябва да бъде избран за символ на критиците; той снася яйцата си върху чужд оборски тор, в противен случай бръмбарът няма да може да ги излюпи."

Но не трябва да е така. Има начин да критикувате човек и в същото време да останете милостиви, като желаете не да победите врага, а да стигнете до истината с него; не да бъдем прав на всяка цена, а да разберем и да помогнем на другите да разберат.

Този метод е описан от Даниел Денет. Американският учен Марвин Мински, пионер в областта на изкуствения интелект, нарече Денет най-добрият съвременен философ и следващият Бертран Ръсел.

Даниел Денет учи философия на ума. По-специално, той разглежда проблема с дискусията и задава въпроса: колко милостив трябва да бъде човек, когато започне да критикува възгледите на своя опонент?

Отговорът на този проблем ще бъде "най-добрата ваксина срещу тенденцията да се карикатури врага", каза Денет. Като такъв антидот той предлага набор от четири правила. Философът взе за основа работата на друг професор - Анатолий Рапопорт, автор на решението на „дилемата на затворника“. Той представи най-добрата стратегия за класически проблем на теорията на игрите.

Дилемата на затворника предполага, че участниците в играта не винаги ще си сътрудничат, дори ако сътрудничеството играе в ръцете на всички.

Даниел Денет, опитвайки се да намери отговор на въпроса си, синтезира решение въз основа на работата на Анатолий Рапопорт. В резултат на това той представи четири прости стъпки, които ще направят критиката конструктивна, състрадателна и честна.

1. Преразкажете позицията на опонента си със свои думи, без да изкривявате фактите, така че събеседникът да каже: „Благодаря, трябваше да го формулирам по този начин“.
2. Избройте всички точки, по които сте постигнали съгласие, особено ако не са общоизвестни факти.
3. Кажете ни какво сте научили от опонента си.
4. И едва след това започнете да опровергавате и критикувате казаното от вашия събеседник.

Всичко по-горе ще бъде вярно за коментарите, публикувани в Интернет. И това не са утопични размисли, а хитър ход. Денет вярва, че този подход към критиката може да превърне най-големия ви враг в благодарен и възприемчив слушател. А това от своя страна играе на вашите ръце и осигурява контрол върху хода на дискусията.