Реалност или измислица? Как да разберем сюжета на "Жокера"

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Филмът остави въпроси, на които дори режисьорът не отговаря. Но ако се вгледате внимателно, можете да намерите улики.

Най-очакваният филм на есента стана обект на дискусия веднага след излизането му. И не само Джокер има много двусмислен морал, напълно различен от типичните филми за комикси. Режисьорът Тод Филипс накара зрителите да се усъмнят в реалността на случващото се на екрана, оставяйки всеки да реши кои събития всъщност са се случили и кои само във въображението на главния герой.

Няма да работи да даде точни отговори на въпросите, оставащи след гледане - те просто не съществуват. Но можете да обърнете внимание на намеците на режисьора. И тогава може би ще можете да решите коя версия е по-близка до вас.

Внимание: В текста има много спойлери. Ако все още не сте гледали филма, прочетете нашето ревю.

Какво беше истинско?

Това е основният въпрос, който възниква след гледане. Артър има психични проблеми и те се проявяват не само в пристъпи на неудържим смях. Понякога героят е твърде потопен в света на мечтите си.

И има три основни варианта.

1. Всичко е реално, с изключение на потвърдените фантазии

Има няколко епизода, които Артър измисли. Например първото ми посещение в шоуто на Мъри Франклин.

Героят просто седеше с майка си пред телевизора, но му се стори, че шоуменът го извика на сцената и го похвали.

Приблизително същото се случи и със съседа. Софи само се усмихна на Артър и той почувства, че му обръщат внимание. Това беше достатъчно, за да представлява останалите.

Когато героят, след посещение в болницата, идва в апартамента на Софи, се оказва, че момичето почти не го познава. Самият Артър веднага си спомня предишни събития без нейно участие.

Софи, която Артур измисли, е това, от което се нуждае и за което мечтае. Той създаде този образ върху истинската Софи, защото по време на първата им среща тя просто призна, че той съществува.

Зази Биц изпълнява ролята на Софи

Можете също да се съмнявате в някои други точки. Например, след като е ударен от Томас Уейн, Артър се обляга на мивката и бълва кръв. На следващия кадър той стои в същата позиция у дома.

Може би не е имало удар или дори самата среща. Освен това, тогава героят се качва в хладилника и затваря вратата, а в следващата сцена всичко е наред с него.

Но всичко останало в тази интерпретация наистина се случи. И очевидно, след няколко престъпления, Артър все пак е арестуван на улицата и настанен в болница.

2. Художествена литература – всичко след посещение в болницата

Най-странните и насилствени събития се случват в последната трета на филма. След разговор с Томас Уейн, героят идва в болницата и най-накрая е убеден, че е осиновен. Артър започва ретроспекции от детството, той бяга и по някаква причина никой не го преследва.

Но може би шокиращата информация най-накрая увреди разума на Артър. Той е заловен в болницата и настанен в отделение.

Това означава, че не е имало окончателна трансформация в Жокера, няма последващи убийства, няма посещение в телевизионното шоу.

Това отчасти е загатнато от цветовата схема на картината. Отначало всички фантазии на Артур са показани много по-ярко от реалния му живот. До края светът около него става същият наситен, а самият герой вече носи закачлив костюм. Но може би просто си е измислил всичко.

Това е мнението на Кевин Маккарти, водещ на подкаста ReelBlend, който наскоро разговаря с Хоакин Финикс.

Самият актьор обаче не потвърди това предположение.

Красотата на "Жокера" е способността да разберете сами къде е истината и къде е измислицата.

Хоакин Финикс като Артър Флек

3. Целият филм е фантастика

Това е най-радикалната, но доста правдоподобна интерпретация, която обяснява цялата лудост на случващото се и последните думи на героя.

Още в началото социалният работник споменава, че Артър е бил в болницата. След това показват ретроспекция, където той бие главата си в стъклото в бяла камера. Героят очевидно не е добре, така че е възможно никога да не е бил освободен от болницата.

И тогава Артър само представи всички събития. И шегата, която на финала той отказва да разкаже на лекаря – фантазиите му за светъл и трагичен живот.

Според режисьора последната сцена е единственият момент, в който главният герой се смее искрено. И ако вземете предвид, че психиатърът пита: "Какво е толкова смешно?" - може да се предположи, че Артур изобщо няма проблеми с гърчовете и дори това разстройство е измислено. Истинската беда е именно в невъзможността да се разграничи реалността от фантазията.

Много хора, които са гледали филма, казват: „О, разбрах – той просто измисли тази история. Целият филм е шега. Измислено е от този човек от Arkham. Може дори да не е Жокера."

Режисьор Тод Филипс

Тази версия обаче прави сюжета на филма твърде тежък. Оказва се, че героят е измислил фантазия, в която е измислил нови фантазии (например за Софи). Но за пълен луд това е допустимо.

Дали Артър беше син на Томас Уейн?

Вторият най-важен момент във филма е произходът на Артър Флек. Майка му Пени пише постоянно на Томас Уейн, за когото някога е работила. Тя моли за материална помощ, но не получава отговори.

Артър неупълномощено отваря писмото и научава, че баща му е политик. Но той твърди, че Пени има психично разстройство и тя осинови детето. Това се потвърждава от документи, открити в болницата.

Всичко сякаш се събира в логична картина. Може би момичето някога се е влюбило в богат работодател и си е измислило афера с него. По същия начин по-късно самият Артър фантазира за Софи. Предвид странността на Пени, тя самата можеше да повярва до последно, че Томас е бащата на Артър.

Но има един момент във филма, който предизвиква съмнения. Още в края на картината героят намира снимка на майка си с подписа на Томас Уейн „Харесвам твоята усмивка“.

Така че може би все пак е имало романтика. Това означава, че Артър все още може да е син на милиардер и, което е по-важно, полубрат на Брус Уейн, бъдещия Батман. И политикът можеше просто да фалшифицира документи, страхувайки се от сексуален скандал в навечерието на изборите. Това прави фигурата на Томас по-тъмна.

Софи жива ли е още?

По-местен въпрос, но без отговор. Артър идва в апартамента на Софи, след като разбира за истинския си произход. И тогава се оказва, че никога не са говорили с момичето.

Какво се е случило със Софи след това не е показано. Фактът, че Артър все пак я е убил, се загатва от следната сцена: той седи в апартамента си, а отвън се чува сирените на полицията и линейката.

Но ако това е така, защо Артър не беше арестуван или поне разпитан след инцидента, в края на краищата полицията вече се интересуваше от него? И защо е убил невинна жена? Той също така пусна колегата си Гари, след като разби главата на Рандъл.

Като цяло има голяма вероятност героят просто да се уплаши и да си отиде.

Това Жокера ли е?

Филмът първоначално беше позициониран като отделна творба, не свързана по никакъв начин с комиксите и още повече с DC Universe. Жокерът се позовава повече на ранните картини на Мартин Скорсезе, често цитирайки „Шофьор на такси“и „Кралят на комедията“.

И дори гримът на главния герой прилича не на класическия образ на Жокера, а на известния клоун убиец Пого, известен още като Джон Гейси. Тази препратка се потвърждава от името на клуба "Пого", в който Артър се изявява.

Действието обаче се развива в същия Готъм, където се развиват събитията от комиксите. В сюжета се появяват Arkham Clinic и дори самият Брус Уейн. В допълнение, сцената на смъртта на Томас и Марта на изхода от киното е представена доста канонично, с изключение на това, че филмът „Зоро“е променен в пародия на „Зоро, синьото острие“от 1981 г.

И правилната биография на Жокера не съществува. Дори най-известната версия на "Убийствена шега" на Алън Мур не може да се счита за точна, защото там Жокера се съмнява в миналото си. Въпреки това, в сюжета на комикса има съвпадения със съдбата на Артър: този Джокер също искаше да стане комик и не беше престъпник от самото начало. Освен това краят на филма донякъде напомня края на „Убийствена шега“.

Отново тълкуванията могат да бъдат различни. Разбира се, трудно е да си представим, че такъв затворен човек, дори полудял, може да стане известен престъпник и да държи целия град в страх. Освен това Брус Уейн е все още дете, което означава, че ще трябва да се бие с вече на средна възраст Жокера.

От това можем да заключим, че Артър Флек е само предшественик, прототипът на Жокера от комиксите. Нищо чудно във финала на филма много хора с маски на клоуни да излязат по улиците. Възможно е някои от тях да се превърнат в новия Жокер със съвсем различен характер.

Но ако вземем за основа версията, че целият филм е измислица на Артър, тогава реалността може да е различна. Батман може да е по-възрастен, а Жокера - да се държи по-агресивно и разумно. Може би закоравелият престъпник просто измисли трагична биография.

Филмът моментално се превърна в боксофис хит и си върна вложените пари. А Хоакин Финикс вече спомена, че може да се върне към ролята в бъдеще. Може би, ако продължението се случи, зрителите ще получат по-точни отговори на въпроси. Но всъщност "Жокер" е добър именно защото всеки може да го разбере по свой начин.