Диагноза по аватар: възможно ли е да се подозира психично разстройство от съдържанието на социалните мрежи

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Сметките казват малко по-малко за нашите личности, отколкото изглеждат.

Откъде дойде идеята да се диагностицира по аватар?

Мемът "userpic diagnosis" се появи по време на разцвета на LiveJournal. Използва се предимно по ироничен начин, когато потребителят започва да дава съмнителни аргументи в спор. Например, той обвини събеседника си в сексуални отклонения, ако има изображение от анимето на аватара си.

Но фразата беше използвана много по-широко. Те се опитаха да направят заключения за човек, да речем, по броя на препинателните знаци и усмивките (дисбаланс) или по броя на използваните местоимения "аз" (нарцисизъм), или дори предсказваха психични разстройства въз основа на това.

Във всеки случай мемът „потребителска диагноза“винаги е бил използван с ирония и е разиграван в шеги по всякакъв възможен начин. Например корицата на фалшивата книга „Психология на дивана. Да се научим да определяме ориентацията, детските комплекси и коефициента на интелигентност на противника по неговия аватар „от поредицата „Опитвам се да изглеждаш по-умен“.

Социалните мрежи донякъде промениха присъствието на хората в интернет. Преди това LJ, чатовете и форумите предполагаха известна, ако не и пълна анонимност, за да може човек да се появи както си иска. В социалните мрежи мнозинството идва под собственото си име и добавя истински познати като приятели, така че става по-трудно да се лъже. Можете да разкрасите реалността, но ако сте ключар от Твер, не е толкова лесно да се появите като доларов милионер от Лос Анджелис.

Освен това хората като цяло започнаха да предоставят повече лична информация за себе си. От средния профил в социалната мрежа можете да научите за личния си живот, хобита, места на работа и много други. Следователно темата, която преди беше иронична, стана сериозна: възможно ли е да се направят далечни заключения за психологическото състояние на човек от данните, които той излъчва в мрежата, и колко надеждни са те.

Какво казва изследването за това

Социалните мрежи са масово явление и затова учените започнаха да изследват въпроса. Например, в една научна статия авторите твърдят, че сдвоените снимки се поставят на аватар от хора, които са доволни от връзката. Те също така често публикуват съдържание, свързано с личния им живот. Друго проучване казва, че това не е съвсем вярно: по-често от други романтична информация се публикува от хора, чието самочувствие зависи от взаимоотношенията.

Учени от Харвард откриха дали депресията може да бъде идентифицирана чрез профил в Instagram. Използвайки невронна мрежа, те изследваха кога и колко често хората публикуват публикации, колко хора са на снимката, какви цветове преобладават и т.н. Снимките, публикувани от депресирани хора, бяха по-малко ярки, с преобладаване на сини, сиви и черни. Освен това такива потребители използваха филтри по-рядко, а публикациите бяха публикувани по-често. Но емоциите на снимката: тъжен човек или весел човек - се оказаха напълно непоказателни.

Проведени са и експерименти с оценката на базата на Facebook профил на личностни черти от Голямата петорка: екстраверсия, доброжелателност, съвестност, отвореност към опит и невротизъм. Като цяло, невронната мрежа се представи добре в това отношение и даде доста точни характеристики.

Засега обаче всичко това е предпазливо изследване, една от целите на което е да се установи дали изобщо има смисъл да се оценява човек, използващ социалните мрежи.

Възможно ли е да се направи "диагноза" въз основа на профил в социалната мрежа

Човекът не е невронна мрежа. Попълва базата данни по-бавно, а и има емоции. Следователно, разглеждайки нечий профил в социалната мрежа, можем да добием само впечатление за автора на страницата. Освен това това впечатление ще зависи до голяма степен от личните качества и състоянието на зрителя.

Андрей Смирнов магистър по психология.

В някои случаи можете грубо да си съставите мнение за човек, и то с голяма резерва. В мрежата има много хора, които се стремят да изглеждат не това, което са в действителност. Следователно заключенията за такива лица могат да се окажат неверни и дори противоположни на реалността.

Според Андрей Смирнов всеки човек е многостранен, в него могат да присъстват условни субличности, което не е отклонение. Може би в интернет той играе някаква роля или иска да шокира публиката. Но във всеки случай социалните мрежи няма да дадат обективна представа за личността на човек.

Психологът Дмитрий Соболев е на подобно мнение. Той смята, че като попълним социалната мрежа, можем само да предположим в каква посока мисли човек, какви емоции е склонен да изпита и съответно как се държи в обществото.

Дмитрий Соболев Семеен и личен психолог.

Но е невъзможно да се твърди, че човек има разстройство на личността на тази основа. Това е също толкова погрешно, сякаш идваме на гости, виждаме човек там, кръстосва ръце и крака, натиска главата си в раменете и след като прочетем разни неща, решаваме, че това е затворен, асоциален човек и той явно е крие нещо. Грешка. Може би просто му е студено или му е толкова удобно. Етикетирането е погрешно и контрапродуктивно.

Съдебният психолог Олег Долгицки отбелязва, че ако човек не е експерт, тогава той няма да може да идентифицира симптоми, които ще имат клинично значение.

Олег Долгицки Учител по психология, съдебен психолог.

Само екстремни форми на отклонение, като насилие над животни и хора, пиромания, самонараняване, сексуални отклонения, могат да предупредят. Но дори това не винаги е признак на изразено разстройство.

Според Олег Долгицки, ако предположите, че някой може да има проблеми, достатъчно е да се изясните със самия човек, да го попитате дали нещо го притеснява: „Ако отговорът е не, тогава няма смисъл да оказвате помощ.