4 вида живи същества, които не могат да се появят в природата

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Еволюцията е родила много различни същества. Въпреки това неговите възможности все още са ограничени.

1. Гигантски животни

Огромните чудовища са отличителният белег на научнофантастичните филми. Макаци, високи като небостъргач, динозаври, борещи се с тях, в резултат на мутирали игуани, гигантски паяци и кракени. Освен това, гигантският размер не пречи на тези същества да останат толкова мобилни или дори по-бързи от техните прототипи от реалния свят.

Но ако могъщият Конг съществуваше, той щеше да има по-големи проблеми от всеки гущер. Истинското предизвикателство за него би било да стане и да не си счупи краката.

Във физиката има принцип, наречен закон за квадратния куб. Ако обектът се увеличи N пъти, тогава неговият нов обем ще бъде пропорционален на куба на числото N, а новата му повърхност ще бъде пропорционална на квадрата на N.

За животно това означава, че ако с увеличаване на размера напречното сечение на мускулите му нарасне, да речем, 10 пъти, тогава телесното тегло ще се увеличи хиляда пъти, обясни английският биолог Джон Холдейн в статията си " Относно уместността на размера." Животното просто няма достатъчно мускулна сила, за да поддържа огромно тяло.

Друг проблем е здравината на костите. Най-големите тревопасни динозаври зауроподи изглеждаха много скромни в сравнение с Годзила: тежаха максимум 60-120 тона. Теглото на хищниците на терапод достигна 11 тона.

Освен това, с развитието на 1..

2.. те са развили кухи кости като птици, за да поддържат теглото си в разумни граници. Годзила, според изчисленията на феновете, тежи 82 000 тона и нито една кост не е достатъчно силна, за да издържи този колос.

И накрая, никоя екосистема не може да храни чудовища като Годзила и Конг.

Така че горките ще умрат от глад. Същите зауроподи, въпреки че бяха по-малки, изчезнаха, най-вероятно защото имаше по-малко храна.

Наистина големи животни могат да се появят само във водата, тъй като това намалява натоварването на телата им. Следователно синият кит е по-голям от сухоземния слон. Но ако извадите M. D. Blood. Плажни китове: Лична среща с него на брега, той бързо ще умре от вътрешни наранявания, причинени от собственото му тегло.

2. Живи небесни тела

Ако развиете идеята с наистина големи форми на живот, тогава можете да си представите същество с размерите на планета, слънчева система или дори галактика.

Например в романа на Станислав Лем „Соларис“има интелигентен океан. Във филма "Аватар" Пандора също е цял организъм. Живите планети също са включени в много комикси на Marvel. Вечният злодей от комиксите Галактус е точно като малка звезда. А в анимето и мангата започва такъв полет на фантазия, че е страшно да си представим. Например същества от "Гърън Лаган" с размерите на видимата вселена.

В действителност размерът на живите същества на други планети ще бъде приблизително същият като на Земята, казва астрофизик Грегъри Лафлин. Това е така, защото скоростта на предаване на информация в невроните е ограничена: тя е около 300 км/ч. И така, сигналът преминава през човешкия мозък за около 1 ms.

Но ако беше 10 пъти по-голям, тогава щяхме да мислим толкова по-бавно. Създания с размер на планета (същият океан на Соларис) биха имали още по-трудно време. А съществата от Слънчевата система изобщо не са предопределени да съществуват: всеки сигнал би минавал през телата им с часове, ограничени от скоростта на светлината. Да не говорим за факта, че такива трупове неизбежно биха имали затруднения с гравитацията.

Физикът Рандал Мънро каза, че има твърде много материя, независимо дали е жива или не. За мисловен експеримент той описа какво ще се случи с ято птици с размерите на Слънчевата система - това, разбира се, не е твърдо тяло, но и не е лошо.

Като цяло съществото се срива под собствената си тежест. И станете звезда.

3. Огнедишащи същества

Драконите на Дейенерис Таргариен от Game of Thrones бълват пламък, както много други същества в митовете на народите по света. Но появата на истински огнедишащи животни е много малко вероятно.

Причината е проста: в реалния живот драконът би нанесъл повече вреда на себе си с пламъка си, отколкото на околните.

Създанието от нашата планета, което най-много дърпа за званието огнедишащо, е бръмбарът-бомбардир. Той е в състояние да стреля от задната част на корема със смес от самозапалими вещества - хидрохинони и водороден прекис. В процеса те се нагряват до 100 ° C, пушат и може да запалят нещо.

Но бръмбарът не произвежда истински "напалм". Разгледайте сами това видео и ми кажете дали наистина прилича на огнедишащо оръжие на дракон.

Възможностите на бръмбара-бомбардира са много ограничени, защото прекалено експлозивните индивиди просто няма да оцелеят. И нито те, нито дори влечугите могат да издържат на пряк контакт с огъня, казва Рейчъл Кийф, изследовател на влечуги и земноводни от Университета на Флорида.

Има животни, които издържат на високи температури. Например, някои морски червеи живеят в наистина горещи отвори на подводни вулкани. Но без контакт с огъня.

Рейчъл Кийф, херпетолог

Така че, за съжаление (или за щастие), няма да видим дракони.

4. Животни на колела

Виц за праисторическия вид прасета Sus ludus rotalis, за който се твърди, че някога е живял в южните Пиренеи в Испания, дълго време се лута в интернет. Това са планински прасета с колела вместо копита (ето скелета на такова същество). Те знаеха как да се плъзгат надолу по склоновете, набирайки скорост до 100 км/ч.

Естествено, такива животни не са съществували в действителност и са били измислени като първоаприлски ръб в броя на списание Popular Mechanics от 2011 г.

Но защо да не се появи такъв глиган? Изглежда страхотно да имаш колела: мечка те нападна, ти запали двигателя и си тръгна.

Колелото е най-важното човешко изобретение. Можем да кажем, че именно тя ни позволи да изградим цивилизация във вида, в който съществува. Да, много творения на човешкия ум са измислени от природата много преди появата на нас като вид.

Крилата на самолетите приличат на крилете на птиците, лещите на очилата са подобни на лещите на очите, аналозите на риболовните мрежи отдавна се използват успешно от паяци, а първенството в изобретяването на сонари принадлежи на делфините.

Но нито едно животно не използва колела, за да се движи, въпреки че някои, например гъсеници, могат да се търкалят на кълбо. Причините са посочени от известния еволюционен биолог Херат Вермей.

Първо, като погледнете, колелата са изключително лош начин за придвижване. По тях е удобно да се пътува само по равни повърхности, които са много рядко срещани в природата, в противен случай нямаше да се налага да строим пътища за автомобили.

Колелата са нерентабилни еволюционно: животно с тях е по-малко вероятно да оцелее от тези с нормални крака.

Второ, за да може колелото да се върти, то трябва да бъде отделено от основния организъм. А отглеждането на такава част от тялото е невероятно трудно. Освен това въртящите се колела създават повече триене от добрата стара става.

И накрая, основната причина: колелата в живите организми просто няма откъде да дойдат, тъй като крайниците са се развили от сдвоените перки на примитивните риби, които изпълзяха на земята в средата на девонския период преди около 385 милиона години (ние сме техни потомци, да). И принципът им на работа първоначално не беше подобен на колесния.

Ричард Докинс в своята статия 1..

2.. Защо животните нямат колела обяснява, че еволюцията се случва постепенно, а не на скокове и подсилва най-полезните черти. Минаха милиони години, преди перката да се превърне в крак. Но в същото време е полезен и на сушата: можете да се движите с него, макар и не толкова добре, колкото с помощта на краката си. Но колелото трябва да бъде проектирано така, че да бъде перфектно от самото начало, за да работи правилно: лошо монтирано и не се върти, то е безполезно.

Липсата на колела при животните, казва Докинс, доказва, че еволюцията няма интелигентен дизайн. Неща като крайници или очи са еволюирали случайно. Колелото първо трябва да бъде изобретено и след това вградено в тялото, а еволюцията е извън силата на това.