Ревю на филма "Цар Лъв" - красив, носталгичен, но напълно празен римейк на класиката

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Новата версия получи зашеметяващо реалистична графика и загуби всичко останало.

На руските екрани излезе поредната адаптация на "на живо" на анимационния филм на Дисни. Студиото пусна тенденция за подобни римейки отдавна: „Красавицата и звярът“, „Книгата за джунглата“, „Дъмбо“, „Аладин“– това са само някои примери за класически истории на Дисни, презаснети с модерни технологии и реални актьори през последните години.

Сега стигнахме до истинска легенда - карикатура, която мнозина смятат за най-доброто творение на студиото и дори световната анимация като цяло. Режисьорският стол зае Джон Фавро – създателят на две части на „Железният човек“и най-важното на „Книгата за джунглата“.

Това решение изглежда съвсем логично - същите "Дъмбо" и "Аладин", режисирани от Тим Бъртън и Гай Ричи, бяха приети нееднозначно. Оригиналните автори се оказаха твърде близки в рамките на почти кадър по кадър презаснемане на класиката.

И Фавро е свикнал да работи в продуцентски проекти, особено след като вече има опит в създаването на „живи“анимации на животни и птици – „Книгата за джунглата“изглежда много по-добре от страховития „Маугли“от Анди Серкис.

Но въпреки това, дори като взеха голямата класика за основа, авторите не можаха да избегнат точно същите проблеми, които измъчваха предишни подобни проекти. Освен това спецификата на „Цар Лъв“само ги изостря: няма начин да се скрият графичните недостатъци зад актьорската игра - просто няма живи артисти в кадъра.

Според традицията на подобни филми, сюжетът не носи нито една важна нова линия. Това е точно същата история, позната от детството, вкоренена в Хамлет на Шекспир: братът на краля убива монарха, а измамният наследник трябва да възстанови доброто си име, да възвърне властта и да спаси поданиците си.

Като цяло преразказването на съдържанието на „Цар Лъв” е безсмислено – или тези, които вече знаят сюжета, или децата им ще отидат да го гледат. За първата авторите са записали голяма порция носталгия, за втората - модерна анимация, позволяваща да видите "актьорската игра" на реалистични животни. Но има проблеми и с двете.

Буквално, но бавно повторение на класиката

Всички фенове на оригиналния "Цар Лъв" със сигурност ще изпитат невероятно приятните ретроспекции от първите кадри. Самата сцена с малкия Симба и родителите му на страхотна музика неволно ще ви накара да се усмихнете и да си спомните първото гледане на класическия анимационен филм.

Но тогава този носталгичен подход се превръща в проблем. В крайна сметка тези, които са запознати с оригинала, няма да видят нищо ново. И не става дума само за главните завои и кръговото движение. Въпреки факта, че времето се увеличи с половин час, създателите на римейка не можаха да добавят нищо от себе си. Историята беше просто разтеглена, за да пасне на формата на съвременното кино.

В "Аладин" и "Красавицата и звяра" авторите имаха поне малко място да напаснат сюжета към актуалните тенденции. Следователно Жасмин и Бел са станали по-независими и по-активни.

Но в „Цар Лъв“просто няма къде да се добавят подобни теми. Това е пълна и много проста история, която трябваше да бъде удължена. И го направиха по най-простия начин: много сцени и диалози бяха забавени, бяха добавени общи планове, песни и шеги. Но всичко това отиде само в ущърб.

Първо, вмъкванията значително намалиха динамиката. В крайна сметка, ако се съди обективно, дори оригиналният „Цар Лъв“не е твърде натоварен със събития: след трагичното въведение значителна част от времето Симба просто се забавлява с Тимон и Пумба. Карикатурата е базирана на емоционални моменти, свързани с Муфаса, Нала и други герои от миналото.

Допълнителните минути на тайминг само „замъглиха“още повече сюжета и сега има много повече паузи между ярки сцени, които предизвикват носталгия, което означава, че зрителят има време да се отпусне и да спре да се вкорява за героите.

Второ, такива моменти са твърде забележими, защото са извадени от общото темпо. Това се вижда ясно в самото начало: след началната сцена в оригиналния анимационен филм се появява суетлива мишка, която Scar хваща след 10 секунди. В новата версия този гризач беше посветен на около минута и половина. Само за да покажа красотата на снимките и губенето на време.

Комедийното дуо Тимон и Пумба получиха шеги, Скар говори много по-дълго за несправедливостта на избора на краля, Нала и Сараби получиха повече време да покажат трагедията на живота си по време на управлението на злодея. Но всичко това не засилва драматичния ефект, а просто разтяга всяка сцена.

Разликата се усеща и в саундтрака – класическите композиции се вписват в цялостна концепция, докато новите изглеждат чужди и затова се запомнят по-малко. Тук, между другото, възниква друг проблем - руски дублаж. Разбира се, тъй като филмът е предназначен и за деца, има смисъл да се дублират песните. Но в същото време оригиналните гласове се губят - тогава е по-добре да ги слушате отделно.

Прекалено оживена карикатура

Що се отнася до визуалния компонент на филма, той е още по-двусмислен с него. От една страна, това е наистина триумф на съвременните компютърни технологии. От друга страна, именно прекомерният реализъм, колкото и да е странно, пречи на героите да се възприемат живи.

С римейка на "Аладин", който хареса публиката, всичко беше по-лесно. Там повечето герои са просто хора, просто трябваше да намериш правилните актьори. И дори в "Дъмбо" компютърният слон е съществувал сред истинските артисти, които изтеглиха много важни сцени.

„Цар Лъв“може да се нарече филм само условно – той е почти изцяло създаден на компютър и в него не се появяват живи актьори. Всъщност това също е анимация, само модерна и реалистична, за разлика от класическите рисунки.

И в началото нивото му ще зарадва не само децата, но и най-изисканите възрастни. Пухкавото лъвче изглежда напълно живо, има сладко лице и козина, която искате да погалите. Животните се движат толкова естествено, сякаш показват не игрален, а документален филм от Animal Planet. Понякога дори е трудно да се повярва, че всичко това е изобразено, а не е заснето някъде в Африка.

Такава жизненост привлича вниманието. В края на краищата, каквото и да казват за неостаряващата класика, днес снимките от стари 2D карикатури понякога изглеждат недостатъчно подробни на мнозина, особено на децата. Можете просто да сравните визуализациите на модерния "Спайдърмен: През вселените", където има стотици малки елементи във всеки кадър, и схематичните герои на класическия "Цар Лъв", който децата през деветдесетте години лесно копират от вложките.

Но все пак те бяха направени така с причина. А в новия филм става ясно още щом се стигне до драматичната част, особено за разговорите.

Цялата история просто започва да се разпада.

Не напразно в класиката на Дисни животните винаги са имали човешки очи, форма на уста и зъби. Това даде възможност да предадем страх, забавление, изненада и други емоции, които са ни разбираеми и познати. Дори нарисуваните животни често се движеха, по-скоро като хората, запазвайки само най-важните черти от оригиналите.

Ако принудите реалистичен лъв или брадавици да говори, се оказва, че той просто отваря устата си, без да предава никакви емоции и без да променя изражението на очите си. А в озвучаването можете да чуете радост, тъга или гняв. Но представете си човек, който говори много емоционално, но в същото време изглежда напълно спокоен - същото чувство създават и героите на филма.

Сега във външния им вид няма „човечност“. И скорошна забавна тема, където лицата на положителни и отрицателни анимационни герои бяха разменени, просто нямаше да работи - лицата на лъвовете изглеждат приблизително еднакво.

Още в "Книгата за джунглата" на същия Фавро можеха да се забелязват подобни проблеми. Но там животните поне често се държаха като хора, както в оригиналната карикатура. Тук те промениха навиците си на зверове и направиха външния си вид напълно натуралистичен.

Следователно героите са загубили голяма част от своя чар. Да, много хора обичат истинските лъвове. Но какво да кажем за Пумба? Забавният и сладък герой се превърна в доста страховито създание. Просто защото в действителност брадавиците не са много приятни.

Симба и белег в Цар Лъв, 2019

Симба и белег в Цар Лъв, 1994 г

В същото време в карикатурата дори злодеите изглеждаха повече смешни, отколкото страшни. Във филма Белегът не стана подъл и странен, както се вижда от хитра усмивка и движения, а просто опърпан и ядосан. Външният вид и поведението на хиените не са забавни, а отблъскващи. Трябва да забравите за шегите от тяхна страна.

По принцип е трудно с комедийния компонент, защото в оригинала е изграден именно върху нереалистични моменти и гротеска. Достатъчно е да си припомним една забавна сцена от анимационния филм, където Скар се опитва да изяде Зазу, а той говори, изваждайки клюна си от устата си. Или шокираното лице на Тимон, когато възрастният Симба среща Нала.

Тимон в Цар Лъв, 2019

Тимон в Цар Лъв, 1994 г

Всичко това трябваше да бъде изоставено в името на същия реализъм. Емоциите, хуморът, любовта, страхът и омразата са заменени с текст. Сега героите изразяват своите мисли и така карат зрителя да ги разбере. Но могат ли думите да предадат страха на Муфаса от падане?

Носталгия по максимума

Но дори и с всичко по-горе, трябва да разберете, че в студиото на Disney работят професионалисти, които вероятно са предвидили такива прегледи. Следователно цялата рекламна кампания и самият филм са изградени по доказана работеща схема: минимум иновации, максимум емоции и носталгия.

Критиците могат да се карат на филма колкото си искат, но зрителите ще отидат на кино и ще получат точно това, което искат. Отначало всички ще пуснат злобна сълза по време на представянето, след това открито ще плачат по време на трагедията и ще се смеят, когато се появят Тимон и Пумба. Само защото такива моменти не се поддават на рационално обяснение, те са предназначени за емоции при децата и спомени при възрастни.

В крайна сметка дори документалните филми за гущери и змии от Discovery често са закачливи - достатъчно е просто да ги заснемете красиво. А ако добавите към този текст музика и носталгия – сълзите и смеха в залата са гарантирани.

Няма причина да се съмняваме, че филмът ще бъде отличен в боксофиса. Той ще бъде наблюдаван, похвален за неговите авангардни специални ефекти и ще се говори за това, че е напълно потопен в света на животните. Децата ще обичат сладките животни, а възрастните ще си спомнят младостта си.

И все пак „Цар Лъв“е своеобразен апотеоз на „на живо“римейк на класиката на Дисни. Това е много качествен, но стерилен и бездушен преразказ на позната история.