10 мита за средновековните битки, в които мнозина вярват. Но напразно

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Филмите отново ни показаха всичко погрешно.

1. Можете да отрежете щука с меч

Разгледайте този великолепен пример за оръжия от 16-ти век. Това е zweichender (двуръчен) – дълъг меч, използван от ландскнехтите, немски наемници. Тези, които са били въоръжени с него, са наричани doppeloldners, или „двойни войници“– тоест воини с двойна заплата.

Като цяло всички европейци са имали мечове с две ръце: шотландците са имали клеймори, швейцарците и французите са имали еспадони, британците са имали големи думи и т.н. Но Цвайхендер е най-впечатляващият от всички. Има широк гард за отклоняване на атаки и защита на ръката на фехтовача и извит контра гард за париране на удари.

Дължината на този меч, заедно с дръжката, можеше да достигне два метра, но обикновено беше 1,4–1,8 метра.

Много популярен мит се лута из интернет за какво е бил използван такъв колос. Твърди се, че ландскнехтите се бият в строй, събирайки се в така наречената битка и поставяйки дълги остри върхове пред себе си. Ако в ожесточена битка две вражески формирования се сближиха, двойниците влизаха в битката.

Специално обучени храбреци вървяха пред другарите си, отблъсквайки и отрязвайки върховете на противника с Цвайхендерите в движение. Това даде възможност да се пробие през вражеската система, да се смеси реда и да се убият всички. Собствениците на Цвайхендерите, наричани майстори на дългия меч, рискували най-много, поради което се радвали на особено уважение.

Звучи готино, но не е вярно. Не винаги е възможно да изрежете копие и брадва с замах, да не говорим за меч, а в близък бой и дори повече. Реконструктори и фехтовачи се опитаха да направят това. И те се провалиха.

А митът се появи заради книгата "Оръжие" на руския историк от 19 век Павел фон Винклер. Той ясно си представяше битка с две ръце малко погрешно.

Между другото, погрешно е да се каже, че само истински герой може да вдигне Цвайхендер: средно тези колоси тежат само 2-3, 5 килограма. Теглото на отделните копия достигна максимум 6, 6 килограма - така се твърди, че притежава легендарният фризийски герой Пиер Герлофс Дония. Но такова оръжие никога не е било използвано в битка, защото е изключително неудобно и е служило само за паради и церемонии.

2. Рицарството изчезна, когато бяха изобретени огнестрелните оръжия

Дълго време рицарите бяха практически непобедими воини. Представете си: стоите и стискате оръжие с потни длани, а огромен кон в броня галопира към вас. На него седи едър мъж в броня и с копие, който е научен да убива от детството. Малко вероятно е обикновена градска милиция или селянин да може да му се противопостави с нещо.

Не е изненадващо, че до 15-ти век тежката кавалерия е била доминиращата сила на бойното поле. Ето защо през Средновековието силата на армията се измерва не с броя на войниците, а с „копия”.

Едно копие е рицар на кон, скуайъри, пажове, бодигардове, стрелци, слуги и друга тълпа, която никой дори не се сети да брои. Те се погрижиха благородният господин да се чувства добре, да не изпитва проблеми с екипировката, да се храни навреме и да не падне от коня си.

В един момент обаче рицарите загубиха своята ефективност, станаха твърде скъпи и в резултат на това не бяха необходими.

Има няколко мнения защо рицарството е изчезнало до 15 век. Най-популярният е, защото огнестрелните оръжия и аркебузи са се разпространили в цяла Европа. Когато барутът беше донесен от Китай, рицарите веднага излязоха от мода, нещо подобно.

Друго обяснение е точността на английските стрелци. Тези момчета стреляха със скоростта на картечниците, за секунди превърнаха френските рицари и конете им в таралежи, забивайки им стрели за сладка душа. Бронираните конници осъзнаха своята безполезност, разстроиха се и изчезнаха като клас.

Третият вариант е появата на арбалети. Те се презареждат по-бавно от лъкове, но удрят много по-мощно. Така че един успешен изстрел от това нещо ще пробие 10 рицари на коне, поставени в редица, и ще рикошетира от шлема от единадесетия.

Всички тези опции обаче са без значение за реалността. Огнестрелното оръжие не беше особено опасно за тези воини, тъй като техните кираси предпазваха добре от куршуми от аркебуза, не по-лошо от съвременните бронежилетки.

Рицарите също не се церемониха с стрелци и ги изтребваха на тълпи - например в битката при Път по време на Стогодишната война. А арбалетите не бяха панацея за бронираната кавалерия. Такива оръжия започват да се разпространяват в цяла Европа през XI век, което не попречи на воините в доспехи да се чувстват добре още четири века.

Краят на рицарите беше поставен от развитието на боец 1.

2. битка. Швейцарски пикини, германски ландскнехти, а след това и испански пехотинци - тези момчета са лишили рицарите от статута на непобедими воини. Да се пробие на коне формация, настръхнала с дълги върхове, по принцип е изпълнима задача.

Но само ако всички ездачи под ваше командване са самоубийци.

Така желаещите да яздят с плешива сабя в битките на пикинерите постепенно приключиха и рицарското звание отстъпи място на професионалните наемни войски на бойното поле. Те бяха много по-дисциплинирани, защото не можеха да се похвалят с благородното си потекло.

3. Колкото по-лек е мечът, толкова по-добре

Вече развенчахме мита, че средновековните оръжия са били много тежки – предполага се, че мечовете и чуковете са тежали десетки килограми и са можели да бъдат боравени само от истински силни мъже, каквито не могат да се намерят в наше време.

Но в съвременната култура съществува и обратната заблуда по смисъла: най-доброто оръжие е това, което тежи малко. Очевидно този мит идва от фантазията, чиито автори обичат да доставят на своите герои безтегловни остриета, които, разбира се, са изковани от елфи от магически метал. Например митрил или адамантий.

Типичният фентъзи меч е лек като перце, но невероятно остър. Дори човек, който никога не е практикувал фехтовка (в особено пренебрегвани случаи - хобит висок около метър), размахвайки това оръжие, може лесно да ампутира допълнителни крайници на натискащите орки.

Но в действителност безтегловният меч няма да бъде много полезен.

Лекият метал е добър за щука или върхове на стрели, но никой няма да изкова остриета от него. Факт е, че удар или тласък с такова оръжие ще бъде много по-слаб, отколкото с нормален меч с тегло 1, 5-2 килограма. Тегло 1.

2. оръжието не трябва да е твърде голямо, но острието не трябва да е твърде леко, в противен случай няма да създаде достатъчен импулс и инерция.

Затова е абсолютно погрешно да се каже, че мечовете, самурайските катани и испанските рапири трябва да са по-леки от пух, за да пърхат в сръчни ръце.

4. Каска не е задължителна

Гледайте всеки „исторически“или фентъзи филм или телевизионен сериал с мащабни бойни сцени. Със сигурност всички герои в него ще влязат в битка в повече или по-малко прилични доспехи, но в същото време с голи глави. И ако има каски, тогава само екстрите, работещи на заден план - главните герои ще се справят без тях.

Ако според сценария е твърде рано да умреш, тогава поне голи в атаката, всички стрели ще прелетят.

От гледна точка на киното е разбираемо защо Джон Сноу и Рагнар Лотброк не носят протектори на главите си: за да може зрителят по-лесно да разпознава лицата им в общи кадри.

Но в истинска средновековна битка те не биха се справили добре: стрела, която случайно влетя в главата в края, или фрагмент от копие, забит под ухото, няма да добави добро здраве на никого. И каските са предназначени да предпазват от подобни неприятности.

Повечето средновековни воини можеха да отидат на война дори без верижна риза, само с един юрган, но не забравяха шлемовете. Нараняванията на главата са една от основните причини 1.

2.смърт на бойното поле. Така че нямаше какво да се прави без специална шапка в битката.

5. Щитът може да бъде забравен и у дома

Друг незадължителен, от гледна точка на холивудските режисьори, инструмент на бойното поле е щитът. Героите в игралните филми рядко ги използват, предпочитайки да се бият само с мечове. Очевидно ситуацията тук е подобна с каските: в рамката щитовете заемат доста място и крият движенията на актьорите, така че не изглеждат много добре.

Всъщност те бяха почти основният инструмент 1.

2. защита на по-голямата част от средновековните воини - както благородни рицари, така и обикновени пехотици.

Именно с щит, а не с острие, се отразяваха ударите на вражеските оръжия. Не, разбира се, можете да направите това и с меч. Но само като го ударите, както е показано във филмите, рискувате да повредите оръжието. Той ще бъде покрит с прорези, а бойните му качества ще бъдат значително намалени. А мечът е много скъпо нещо и трябва да се пази.

Изразът "кръстосани мечове" е сравнително нов, през Средновековието не са го казвали. Да биеш острието си в острието на врага е просто загуба на риск от скъпи оръжия.

Щитът беше консуматив, който всеки можеше да си позволи. Пакет от него и оръжия е много по-ефективен от само един меч, брадва или копие в две ръце. Щитовете бяха отхвърлени само от собствениците на най-висококачествена плоча броня и дори тогава не винаги.

6. Кама-меч-меч счупени остриета

Тази интересна кама от 15-ти век се нарича dentair, или мечоломач. Именно той, както и малкият кръгъл щит, изпратиха традиционните щитове в пълен размер на кошчето на историята.

Фехтовачите го хванаха в лявата ръка и парираха с тях ударите на противника. Периодично мечът на противника падаше във вдлъбнатините на острието, а след това врагът за кратко губи контрол над оръжието си, ставайки беззащитен.

И в този момент човек можеше да го удари с едно боцване. Страхотно, нали?

Заради името на кинжала мнозина смятат, че с негова помощ пленените мечове са били счупени, лишавайки ги от ръба. Това е просто мит.

Може би много силен човек ще успее да счупи оръжието, ако здраво закрепите дръжката му в менгеме. Особено когато мечът е изработен от нискокачествен метал: добрите дълги остриета се огъват добре, но също толкова лесно възвръщат формата си.

Но ако мечът се държи в ръка, той просто ще се избие от него, без да бъде наранен. И чупенето на оръжия просто нямаше много практически смисъл.

7. През Средновековието всички се биеха до смърт

В повечето филми и телевизионни сериали средновековните рицари и дори простите воини проявяват много малко милост към победените врагове. Ако врагът е обезоръжен или ранен, той просто е унищожен без допълнително колебание. В най-лошия (за него) случай, нещастният е взет в плен, но само за да измъчва, да открие информация и чак след това да унищожи.

Но истинските средновековни битки често завършвали не с планини от трупове, а с тълпи от затворници.

Причината за това поведение не е просветен хуманизъм или християнска филантропия. Само за човек, взет за заложник, можете да получите откуп. Ако сте грабнали някой богат рицар, всичко, което трябваше да направите, е да го прикрепите с боен чук към шлема, но не силно, да свалите бронята си и да я завържете. И ти си почти богат.

Особено големи изкупувания 1.

2.

3. бяха дадени за всякакви крале, херцози и графове – така, Йоан II трябваше да плати на англичаните три милиона крони в злато за освобождението. А това е просто луда сума.

Но не само благородници бяха взети в плен, но и обикновени пехотинци - ако не изглеждаха напълно дрипави. Например в същата Стогодишна война само около една десета от военнопленниците имаха благороден произход, останалите бяха простолюди.

Те също откупиха свободата си от победителите - понякога средният стрелец трябваше да се откаже от годишния си доход за това. Но е по-добре, отколкото да бъдеш обесен.

8. Стрелците и арбалетците се смятали за страхливци

Един от най-популярните митове сред любителите на фентъзито е вярването, че средновековните воини не обичат наистина стрелците. Твърди се, че техният занаят - да убиват от разстояние - се смятал за срамен.

Затова стрелците и още повече арбалетчиците с техните адски машини дори не бяха взети в плен, а унищожени на място. И е добре, ако без предварителни изтезания.

Дори църквата във Втората латеранска катедрала през 1139 г. забранява тези видове оръжия да се използват срещу християните. Вярно, за бойни чукове, врящо масло и колове, намазани с изпражнения, май не казаха нищо. А това са много по-малко хуманни оръжия за убийство на съсед.

Всъщност обаче мнението, че стрелците и арбалетците са класирани сред кастата на изгнаниците, е друг мит. Той обича да бъде споменаван във фентъзито. Например в „Песен за лед и огън“от Джордж Мартин благородният Хайме Ланистър презираше собствениците на малки оръжия.

Всъщност арбалетците и стрелците бяха една от най-важните сили на средновековната армия – и бяха високо ценени. Благородните рицари не се поколебаха да използват услугите им.

Например, един от най-високите военни постове във Франция през XII-XVI век е Великият майстор на арбалетниците, който е одобрен от Луи IX. Той беше човек с висок произход, който също командваше стрелци, артилеристи, сапьори и обсадна техника.

Понякога стрелците се радваха на специални почести - от тях те набираха личната защита на монарха. Например, телохранителите на Ричард II бяха 24 ръчно подбрани стрелци от Чешир.

Малко вероятно е всички тези момчета да бъдат назначени на такива позиции, ако методите им на водене на война се считат за недостойни.

9. Собствениците на фламберги също не бяха много харесвани

Между другото, има и друг подобен мит - че собствениците на фламберги, мечове с вълнообразно острие, също не са били взети в плен. Тези оръжия нанесоха ужасни рани, а собствениците им бяха толкова мразени, че убиха на място. Това обаче също не е вярно: тези бойци са убивани не по-често от останалите.

Просто Фламберг става особено популярен през 16 век по време на религиозните войни между протестанти и католици. И на тях присъстваха швейцарските пикини и немските ландскнехти, които се мразеха. И тези момчета не взеха пленници, дори и да беше въоръжен с фламберг, дори с писалски нож, поне с една клечка за зъби.

10. Косата не се различава от обичайната

Чувайки "военния косъм", повечето от нас ще си представят обикновен селскостопански инструмент, който се използва за убиване на хора.

За невежа човек това изглежда страхотен инструмент: не напразно самата Смърт традиционно е въоръжена с него. Различни герои от видеоигри като Bayonetta и Dante също се бият с градинско оборудване, имитиращи Grim Reaper.

В действителност обаче това оръжие изобщо не изглежда това, което си представяте.

Бойните коси наистина съществуваха и бяха особено популярни сред селяните, които не можеха да си позволят по-добро оборудване. Използвани са от 1.

2. Швейцарски пехотинци, воювали срещу австрийските рицари през XIV век, германските простолюди по време на Великата селска война от 1524-1525 г. и много други.

Но тази измишльотина всъщност беше трудно да се обърка с обикновен селскостопански инструмент. Преди битката той е прекован: острието е поставено вертикално, за да може да реже, нарязва и пробожда.

Оръжието се оказа особено добро срещу кавалерия: помагаше да се наранят коне, оставайки на почтително разстояние от рицаря, размахващ меч. Бойната коса е била използвана като вид бюджетна алебарда или гисарма.

Обикновен литовец с острие, разположено хоризонтално, а не вертикално, има много, много ограничена употреба в битка. По принцип, ако е необходимо, можеше да се бие с него, но само ако нямаше нормално оръжие под ръка.

Известният фехтовач от 16-ти век Пол Хектор Майер дори е съставил ръководство за това как правилно да се размахва обикновена коса и ръчен сърп. Последният, с подходящо умение, по принцип няма да бъде по-лош от кама.