Коронавирусът наистина ли е изкуствен? Ето какво казват учените

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Списание Nature събра аргументи за изкуствения произход на COVID-19 и против тази теория.

Най-често срещаната теория, поддържана от повечето изследователи, е, че SARS-CoV-2 вероятно се среща естествено и се предава на хората от прилепи или други животни. Но все още е възможна версията за лабораторно изтичане на вируса. И напоследък стана обект на разгорещен дебат.

Нека да разберем какво има в тази заплетена история.

Няма доказателства, че вирусът е създаден изкуствено. Тогава откъде идва спорът?

Проблемът е, че няма и убедителни доказателства за естествения произход на SARS-CoV-2. Само косвено.

Изследователите знаят, че повечето нови инфекциозни заболявания започват с естественото разпространение на вируси. Такъв беше случаят с ХИВ, грипни епидемии, огнища на Ебола и други коронавируси - например патогените на ТОРС през 2002 г. и респираторния синдром на Близкия изток (MERS) през 2012 г. Има някои доказателства, които предполагат подобен ход на събитията в случая на SARS-CoV-2.

Така че прилепите са често срещани носители на коронавируси. Изследвайки ги, учените установиха, че геномът на SARS - CoV - 2 е 96% идентичен с генома на RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Огнище на пневмония, свързано с нов коронавирус с вероятен произход от прилепи / Nature е коронавирус, открит през 2013 г. в подковообразен прилеп в южната китайска провинция Юнан. Но 96% сходство все още не е 100%. Може би по-близък роднина на SARS-CoV-2, този, който е бил предаден на хората от прилепи или други животни, остава неизвестен.

Друго косвено потвърждение за естествеността на COVID-19 е фактът, че лабораторните изтичания на вируси, въпреки че са се случвали преди, никога не са причинявали епидемии. Показателен инцидент се случи през 2004 г. Двама служители на вирусологична лаборатория в Пекин, която изучава ТОРС, са били независимо заразени с вируса на ТОРС. Те успяха да заразят още седем души с актуализация на SARS - 19 май 2004 г. / CDC, но след това огнището беше спряно.

Какви са аргументите за изтичане на лаборатория?

Чисто теоретично е напълно възможно. Например, изследователите биха могли да изолират SARS ‑ CoV ‑ 2 от животно и да го съхраняват в лаборатория за изследване. Друг вариант: SARS-CoV-2 може да е създаден изкуствено, в хода на работа върху геномите на известни коронавируси. И двата сценария предполагат, че персоналът на лабораторията случайно или умишлено е заразил човек с получения патоген. Тогава заразените излязоха по улиците на града и започнаха да разпространяват болестта на други хора.

Към днешна дата няма убедителни доказателства, че събитията са се развили по този начин. Но горните опции не са невероятни.

Освен това е подозрително, че в продължение на година и половина от пандемията не е било възможно да се намери животно, което да е носител на непосредствения предшественик на SARS-CoV-2 и да зарази хората с този вирус.

Друго странно съвпадение е самият институт по вирусология в Ухан. Това е водещата в света лаборатория за изследване на коронавируси. Изненадващо, той се намира толкова близо до пазара, откъдето COVID-19 започна своето световно турне.

Някои привърженици на версията за изтичане на лаборатория твърдят, че вирусът има необичайни характеристики и региони в генома, които биха могли да се появят само ако SARS-CoV-2 е бил изкуствено разработен. Други си спомнят колко невероятно бързо този патоген се разпространява сред хората, сякаш е специално създаден за тази цел.

Друг аргумент: на теория SARS - CoV - 2 може да бъде изолиран от коронавирусите, които изследователи от Института по вирусология в Ухан откриха в изоставена мина. Китайски учени са изследвали прилепи от тази мина от 2012 до 2015 г. Но има малко информация за резултатите от тези научни трудове. Възможно е вирусолозите от Ухан да са скрили нещо.

Ето какво трябва да кажат изследователите на инфекциозни болести и еволюционните биолози за тези аргументи.

Наистина ли е подозрително, че не е открито животно носител?

Не точно. Често са нужни години, за да се установят причините за избухването на заболяването. А в някои случаи изобщо не е възможно да се намери "виновникът".

Например, на учените са били необходими 14 години, за да установят причината за епидемията от ТОРС. Едва след този период беше възможно убедително да се докаже, че източникът са прилепи и че патогенът е предаден на хората, най-вероятно от цивети - хищни животни, подобни на невестулка. Но откъде идва вирусът Ебола все още не е ясно: изследователите все още не са успели да изолират пълната му версия в конкретно животно.

Намирането на източника на инфекция допълнително се усложнява от факта, че огнища в света на фауната често са спорадични. Тоест те възникват и спират произволно. Това означава, че учените трябва да намерят животно носител, преди то да умре или да се отърве от вируса, което само по себе си не е лесно. Но дори и да работи и тестовете, взети от животното, дават положителен резултат за инфекцията, вирусът, който може да бъде изолиран от слюнката, изпражненията или кръвта на субекта, често се разлага бързо. Това означава, че не винаги е възможно да се дешифрира напълно неговият геном, за да се провери с генома на патогена, който засяга хората.

От началото на пандемията от COVID-19 обаче учените постигнаха известен напредък. Например доклад на Спирос Литрас, Джоузеф Хюз, Дарън Мартин, Арне де Клерк, Рентия Лоренс, Сергей Л. Косаковски Понд, Вей Ся, Сяовей Джианг, Дейвид Л. Робъртсън. Изследване на естествения произход на SARS ‑ CoV ‑ 2 в светлината на рекомбинацията / BioRxiv, публикуван на сървъра за предпечат на bioRxiv на 27 май, съобщава за вируса RmYN02. Това е коронавирус, открит при прилепи от Южен Китай. И изглежда, че е много по-близо до SARS - CoV - 2, отколкото RATG13.

Що се отнася до търсенето на междинен гостоприемник за патогена, китайски изследователи са тествали повече от 80 000 диви и домашни животни, подходящи за тази роля. Нито един от тестовете не е положителен за SARS-CoV-2. Въпреки това, 80 хиляди са само малка част от фауната на Китай. Така че е необходимо по-широко тестване.

Случайно ли е, че пазарът в Ухан, където започна пандемията, се намира до Института по вирусология?

Тук е важно да не бъркате причина и следствие.

Винсент Мюнстър, вирусолог от лабораторията на Роки Маунтин (САЩ), обяснява, че изследователските центрове обикновено се специализират в микроорганизмите, които ги заобикалят. Институтът по вирусология в Ухан изучава коронавируси само защото има много от тях в Ухан и в Китай като цяло.

Мюнстер изброява други лаборатории, работещи с ендемични Ендемични – локални, специфични за определен район. патогени. Например, грипът се изучава в Азия. Хеморагична треска - в Африка. Треската на денга се среща в Латинска Америка.

Винсент Мюнстър вирусолог.

В 9 от 10 случая, когато някъде има огнище на вирусно заболяване, със сигурност наблизо ще се намери лаборатория, която работи с този вид патогени.

Други изследователи отбелязват, че избухването на COVID-19 в Ухан не е изненадващо. Това е град с население от 11 милиона души, разположен в провинция, която буквално гъмжи от различни коронавируси. В Ухан има летище, множество гари и пазари, на които се продават, наред с други неща, животински трупове, доставени от целия регион. Това означава, че SARS-CoV-2 може лесно да проникне в мегаполиса и бързо да се разпространи там.

Коронавирусът има ли характеристики, които показват изкуствен произход?

Поне няколко лаборатории търсиха следи от биоинженерство в генома на SARS-CoV-2. Един от първите беше изследователски екип, ръководен от Кристиан Андерсен, вирусолог в Scripps Research в Ла Хола, Калифорния, САЩ.

Присъдата на учените: "Изкуственият произход на коронавируса не е вероятен."

Изследователите не успяха да намерят Кристиан Г. Андерсен, Андрю Рамбо, У. Иън Липкин, Едуард К. Холмс, Робърт Ф. Гари. Близкият произход на SARS - CoV - 2 / Nature дори загатва за генетични манипулации във вирусния геном. Това означава, че SARS-CoV-2 най-вероятно е възникнал сам, в резултат на естествена еволюция.

Какво ще кажете за коронавируса, който се разпространява твърде бързо сред хората?

Фактът, че SARS ‑ CoV ‑ 2 е силно заразен, не означава, че някой първоначално е програмирал вируса да прави това.

Между другото, хората далеч не са единствените жертви на COVID-19. Коронавирусът заразява и други бозайници като норки.

Джоел Вертхайм Молекуларен епидемиолог от Калифорнийския университет в Сан Диего.

SARS ‑ CoV ‑ 2 очевидно не е адаптиран към човека патоген.

Може ли коронавирусът да стигне до хората от изоставена мина?

Между 2012 и 2015 г. изследователи от Института по вирусология в Ухан взеха стотици проби от биоматериал от прилепи, които обитаваха изоставена мина близо до града. Това се случи, след като няколко миньори, работещи наблизо, се заразиха с неизвестен ТОРС. Както се оказа по-късно, най-вероятно не става въпрос за COVID-19.

Анализите разкриха около 300 коронавируса. Но само малцина успяха да дешифрират - изцяло или частично. Освен това нито един от тях, според китайски учени, не е приличал на SARS-CoV-2.

Пробите, съхранявани в Института по вирусология в Ухан, не са достъпни за международната общност. Експертите обаче не са изненадани от факта, че само няколко от 300-те вида са дешифрирани. Факт е, че е изключително трудно да се извлекат непокътнати коронавируси от биоматериала на прилепите. Нивата на патогени при животните обикновено са ниски. И както казахме, вирусите в слюнката, изпражненията и кръвните капки бързо се разлагат.

Освен това, за да се изследва всяка инфекция, тя трябва да се поддържа активна. Тоест непрекъснато осигурявайте подходящи клетки от живи същества за него, за да може да се възпроизвежда. И това е голям проблем.

Резюме: За да изолират SARS ‑ CoV ‑ 2 от проби от прилепи в изоставена мина, китайските вирусолози ще трябва да преодолеят сериозни технически проблеми. И в продължение на няколко години да пазят получената информация в най-строга тайна. И след това още година и половина от началото на пандемията да водим учени от СЗО за носа. Няма доказателства за толкова сложен ход на събитията, но теоретично не може да се изключи.

И така, какво се случва след това? Кога ще бъде разкрита истината?

Напълно неразбираемо е.

На 26 май президентът на САЩ Джо Байдън нареди на Байдън да преразгледа произхода на COVID, докато теорията за изтичане в лаборатория се обсъжда / Ройтерс към американските разузнавателни служби, за да обединят усилията си и да намерят източника на SARS-CoV-2, какъвто и да е той. Дадоха им 90 дни за всичко, а срокът изтича към края на август.

Може би това разследване ще хвърли светлина върху разузнаването на болния персонал в дебата за гориво в лабораторията в Ухан относно произхода на Covid-19 / The Wall Street Journal, публикуван от The Wall Street Journal, че поне трима служители на Института по вирусология в Ухан са били болни от COVID-19 още през ноември 2019 г. Тоест преди Китай официално да обяви първите случаи на заболяването.

В КНР обаче тази информация е отречена. Твърди се, че изследователите наистина са били болни от нещо. Взетите от тях тестове обаче не потвърдиха диагнозата COVID-19.

Но колко е вярно това, не е възможно да се каже. Световната общност няма достъп до медицинските досиета на пациентите, както и до други материали, съхранявани в Ухан, а Китай не бърза да ги предоставя. Вместо това китайските служители препоръчват редовната пресконференция на говорителя на външното министерство Джао Лиджиан на 27 май 2021 г. / Министерство на външните работи, Китайската народна република да „открие разследване в американски лаборатории“, намеквайки, че SARS-CoV-2 може да е изтекъл в САЩ.

Въз основа на всичко това експертите предполагат, че пътят към истината за коронавируса SARS-CoV-2 ще бъде дълъг. Събирането на доказателства може да отнеме години.