Скъпите маратонки не са по-добри от евтините
Скъпите маратонки не са по-добри от евтините
Anonim

Повече от 130 000 прегледа на 391 чифта маратонки от 24 марки показват, че скъпите спортни обувки не са по-добри от евтините. И още повече, собствениците на по-евтини модели бяха по-доволни от маратонките си.

Скъпите маратонки не са по-добри от евтините
Скъпите маратонки не са по-добри от евтините

Относно изследванията

Автор на изследването е Йенс Якоб Андерсен. В миналото той се е състезавал в състезания по крос-кънтри, а също така е преподавал статистика в Копенхагенското бизнес училище. Днес той е основател и директор на агрегатор за рейтинги на спортни обувки с нестопанска цел. Това е база данни с отзиви, оценки и уникални подходи за сравнения на обувки за бягане. 100% независим, този ресурс дава възможност да се прецени кои маратонки са наистина добри и кои трябва да се избягват.

Според Андерсен целта на изследването е да покаже, че „в случай на маратонки по-скъпо не означава по-добро“.

Производителите активно популяризират маратонки от висок клас. Това проучване обаче показа много ясно, че бегачите, които избират по-скъпи обувки, са по-малко доволни от обувките си, отколкото тези, които предпочитат маратонки в средния и нисък клас.

Йенс Джейкъб Андерсен

Методология

  • Бяха събрани 134 867 оценки на 391 модела маратонки.
  • Съставени са ценоразписи за 24 марки обувки.
  • Намерени са зависимости за две променливи.
  • Резултатите са представени в две категории: модели маратонки и марки.
Избор на най-добрите обувки за бягане. Основна линия на изследването
Избор на най-добрите обувки за бягане. Основна линия на изследването

Сравнение на 391 модела маратонки

По-долу е дадена графика на средната оценка на потребителите на RunRepeat.com спрямо средната цена на всеки от 391 модела маратонки.

Избор на най-добрите обувки за бягане. Цена срещу оценка
Избор на най-добрите обувки за бягане. Цена срещу оценка

Вижда се, че данните са разпределени на случаен принцип, което води до основния извод от изследването.

Няма пряка връзка между цената на една обувка и оценките на бегачите. Нещо повече, евтините маратонки се оценяват по-високо от скъпите.

Сравнение на 10-те най-скъпи и 10-те най-евтини модела маратонки

Копайки по-дълбоко, изследователите сравниха най-скъпите и най-евтините маратонки.

Най-скъпите и евтини маратонки
Най-скъпите и евтини маратонки

Оказа се, че средната оценка на 10-те най-евтини маратонки е 86 от 100. Освен това само 18,9% от всички разгледани модели имат по-висок рейтинг.

Бегачите са толкова доволни от най-скъпите модели, колкото и от най-евтините. На три пъти по-ниска минимална цена, първокласните маратонки за бягане удовлетворяват бегачите с 8,1% по-малко от евтините и с 6% по-малко от маратонки със средна цена.

Разширявайки гамата до 30-те най-скъпи и най-евтини маратонки, изследователите откриха подобни резултати: първокласните бегачи са по-малко доволни от маратонки за бягане, отколкото от достъпни.

Сравнение на 24 марки маратонки

По-долу е дадена графика на средната потребителска оценка спрямо средната цена на всяка от 24-те марки спортни обувки.

Избор на най-добрите обувки за бягане. Средни цени и оценки по марки
Избор на най-добрите обувки за бягане. Средни цени и оценки по марки

Както при конкретните модели маратонки, и тук рейтингите на по-скъпите марки бяха по-ниски. Освен това сравнението показа, че увеличението на цената от 50 долара води до намаляване на средната оценка с 1, 4 пъти.

Някои фирми са силни в маркетинга, други в дизайна, а трети и в двете. Тази лента показва средната оценка за всяка от 24-те марки.

Избор на най-добрите обувки за бягане. Лентова диаграма на марките
Избор на най-добрите обувки за бягане. Лентова диаграма на марките

Както се очакваше, професионалните спортни обувки са значително по-добри от конвенционалните спортни марки. Но изследванията показват, че разликите са малки. Оценките на професионалните маратонки бяха само с 2,8% по-високи средно.

Втората лента показва средната цена на всяка от 24-те марки.

Лентова диаграма на марките
Лентова диаграма на марките

Не, първокласните маратонки не са лоши. Но е тъжно, че огромни суми пари се харчат за популяризиране на модели, които бегачите не харесват.

Йенс Джейкъб Андерсен

Ключови резултати от изследването

  • Колкото по-висока е цената на маратонката, толкова по-лоши са оценките, които получават.
  • 10-те най-скъпи маратонки са с 8,1% по-лоши от 10-те най-евтини.
  • Професионалните обувки за бягане са само с 2,8% по-добри от обикновените обувки.
  • Топ 3 марки: Skechers, Saucony и Vibram FiveFingers.
  • Топ 3 най-лоши марки: Reebok, Adidas и New Balance.
  • Топ 3 на достъпни марки: Skechers, Vivobarefoot и Puma.
  • Топ 3 най-скъпи марки: On, Newton и Hoka One One.

Възможни причини за пристрастните резултати

Никое изследване не е перфектно. Някои от клопките на това проучване:

  • Бегачите, които купуват по-скъпи маратонки, може да имат по-високи очаквания. Това е логично, защото колкото повече харчите, толкова по-качествени обувки очаквате и следователно е по-лесно да останете разочаровани. Въпреки това цената трябва да бъде в съответствие с очакванията.
  • Резултати, събрани от RunRepeat.com, сайт, популярен сред някои бегачи. Следователно резултатите могат да бъдат пристрастни (в двете посоки).

Препоръчано: