Какво е соционика и работи ли

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Вероятно сте правили соционическия тест поне веднъж. Определено обаче не си струва да приемате това сериозно.

Вероятно всеки е срещал социотипни тестове: те често се провеждат в училища, университети и на работа.

Социониката е популярен клон на знанието. Според каталога на статиите на eLIBRARY в момента има около 5000 научни публикации, по един или друг начин свързани с тази област. Доколко обаче е научно? Лайфхакерът реши да проучи този проблем.

Как се появи социониката

Социониката е типичната концепция на Augustinavichute A. Соционика: Въведение. SPb. 1998. личност и взаимоотношения между тях. Според нея има критерии, по които можеш да разделиш хората по характер на ясно определени групи – типове. Също така, някои представители на социониката смятат, че тя може да послужи като основа за типологията не само на индивиди, но и на техните асоциации.

Карл Юнг и неговата типология на темпераментите

През цялата история опитите за разбиране на човешката личност са били в центъра на вниманието на философи и учени. Дори древни автори са се опитвали да намерят критерии, по които да определят характера на човек.

За първи път концепцията за характерните типове е въведена в широко разпространение от Карл Густав Юнг, ученик на Фройд и основател на направлението на аналитичната психология. През 1921 г. излиза книгата му Юнг К. Г. Психологически типове. SPb. 2001. Психологически типове. В него Юнг обобщи предишния опит на изследователите в тази област, а също така изложи своите наблюдения.

Юнг основава типологията си на четирите функции на психиката, които той отделя: рационална (мислене и чувство) и ирационална (усещане и интуиция). Юнг също така идентифицира понятията екстраверсия (концентрация върху външни обекти) и интроверсия (фокус върху вътрешната умствена дейност) като умствени нагласи. Според него всеки човек е доминиран от една от функциите и нагласите, въпреки че вярва, че например „чисти“интроверти или интуиции не съществуват. По този начин Юнг получава осем типа личности.

Аушра Аугустиновичуте и създаването на социониката

През 70-те години на миналия век литовската (съветска) изследователка Аушра Аугустиновичуте разработва своя собствена типология на човешките характери и теорията за взаимоотношенията между тях въз основа на концепцията на Юнг.

Аугустиновичуте не беше психолог по образование, а икономист. Тя обяви Augustinavichiute A. Socionics: An Introduction. SPb. 1998. неговата теория от нова наука, която е наречена "соционика". Изследователят създаде специална терминология и беше уверен, че нейната работа ще бъде много полезна за обществото.

Общо тя идентифицира 16 соционически типа, които за простота са кръстени на известни личности: "Наполеон", "Достоевски", "Балзак", "Дон Кихот", "Дюма" и така нататък.

Интересното е, че западната наука има Müller H. J., Malsch Th., Schulz-Schaeffer I. СОЦИОНИКА: Въведение и потенциал. Списание за изкуствени общества и социална симулация. едноименна интердисциплинарна област на експертиза - sozionik на немски език и socionics на английски език. Тя проучва възможностите за използване на изкуствения интелект в социологията.

Развитието на идеите на Юнг и типологията на Майерс-Бригс

Аугустиновичуте не е единственият изследовател, който, въз основа на типологията на Юнг, създава своя собствена класификация на характерите. През 40-те години на миналия век американката Катрин Бригс и нейната дъщеря Изабел Бригс-Майърс формират Преглед на индикатора за тип Майерс-Бригс. много добър ум. собствена система, която беше наречена типологията на Майерс-Бригс.

Изследователите също така идентифицират 16 типа характери, но не се задълбочават, за разлика от Августиновичу, в въпроса за връзката между тях. Те също така създадоха тест за определяне на типа личност - MBTI (Myiers – Briggs Type Indicator). Той се използва широко в Съединените щати и Западна Европа, особено в областите на кариерното ориентиране и заетостта.

Социониката и типологията на Майерс-Бригс често се сравняват: те разграничават един и същ брой типове, базират се на теорията на Юнг и оперират с подобни термини.

По един или друг начин авторите на представените концепции се опитаха да разберат многообразието на човешките личности и да намерят обективни критерии, които обясняват нашето поведение.

На какво се основава теорията и практиката на социониката?

Информационен метаболизъм

Ausra Augustinavichiute заимства тази концепция от полския психиатър Антон Кемпински. Тя разбираше от него начините, по които хората обменят информация със света. Казано по-просто, те могат да се сведат до логика и чувство – рационални и ирационални начини за познание.

Създателят на социониката обърна специално внимание на човешката реч. Тя вярваше, че обръщанията на речта са основният критерий, по който човек може да бъде приписан към един от видовете информационен метаболизъм (TIM).

Психични функции

Augustinavichiute, предложено от Augustinavichiute A. Соционика: Въведение. SPb. 1998. че всяка от функциите на Юнг (мислене, усещане, усещане и интуиция) позволява на човек да възприема информацията само по един начин, като е доминираща и потиска другите. Освен това, също в съответствие с идеите на Юнг, за всяка основна функция се предполагаше наличието на допълнителна – рационална (мислене, чувство) или ирационална (усещане, интуиция). Например, основната рационална функция на човек е мисленето, а може да има и допълнителна ирационална функция - интуицията.

Така августинавичюте получиха 16 соционични типа, образувайки интегрална система - социон. Също така Аушра Аугустиновичуте промени имената на три функции: "мисленето" става "логика", "чувство" - "етика" и "сензация" - "усещане".

Аугустиновичуте вярваше, че социониката може да помогне на човек в ежедневието. Например да намерите най-подходящия партньор по отношение на социотипа - "двойствен" и да избегнете най-неподходящия - "конфликт". Също така в социониката има много междинни варианти за взаимодействие. Например, изследователят пише до Аугустиновичуте А. Двойствената природа на човека. Вилнюс. 1994. за възможността за сътрудничество между типовете "Балзак" (интуитивно-логически интроверт) и "Дон Кихот" (интуитивно-логически екстраверт). Соционистите смятат Таблиците на интертипните отношения за конфликт за "Балзак". Изследователски институт по соционика. тип "Хюго", и двоен - "Наполеон".

Защо социониката е псевдонаука

В съвременната наука всякакви понятия за типове личности са под въпрос, тъй като те опростяват разбирането за човешкия характер и са неприложими в ежедневието - въпреки твърденията на техните поддръжници. По-специално, това се дължи на развитието на диференциалната психология, която изучава индивидуалните различия на хората.

Учените настояват, че човек може да съответства на няколко типа наведнъж и да няма всички характеристики на един от тях, което се случва много по-често от пълно съвпадение. Освен това човешката психика се променя с времето и социониката настоява, че типовете личности са непроменени.

Просто няма статистически данни, потвърждаващи ефективността на социониката, а резултатите от соционичните изследвания не се възпроизвеждат при повторение.

Тревожно е също, че социониката почти не се изучава извън бившия Съветски съюз. Философът Артемий Магун свързва това с общата криза на постсъветската наука поради липсата на взаимна критика и изолация от опита на чуждестранни учени.

Самата концепция на Антон Кемпински за информационния метаболизъм, която е в основата на социониката, се счита за противоречива, тъй като някои от неговите елементи не могат да бъдат проверени емпирично. Сред тях е тезата, че всяко същество се ръководи от две основни нагласи: запазване на живота и опазване на вида.

Освен това формулировките в описанията на соционичните типове са твърде общи и могат да се прилагат за всеки. Ето например фраза от описанието на типа "Дон Кихот" от сайта на "Научноизследователския институт по соционика":

Не ги хранете с хляб, нека чета за нещо мистериозно и загадъчно. ILE се стремят незабавно да приложат придобитите знания на практика, но в същото време рядко се интересуват от реални ползи от своите открития.

Ако се замислите, почти всеки човек се интересува от мистериозното и загадъчното. И много от нас са склонни да се опитат незабавно да приложат получените знания. Екстрасенсите и астролозите обичат да използват подобни общи твърдения, а самият този феномен се нарича ефект на Барнум.

Всичко това, според математика Армен Глебович Сергеев, член на специалната комисия на Руската академия на науките, прави социониката свързана с откровени псевдонауки, като астрологията и хомеопатията.

Последователите на теорията на Майерс-Бригс, за разлика от привържениците на социониката, обръщат много повече внимание на доказателствата за съществуването на представените в концепцията типове. Но и това не спасява теорията им от критики.

Така че независими изследователи наричат работата, доказваща ефективността на MBTI, ненадеждна, а резултатите от самия тест - невъзпроизводими, дори при едни и същи хора. Също така учените не откриха значително превес на някои функции на човешката психика над други (например мисленето над чувството).

Самият Юнг, въпреки че не изоставя своята концепция за типове личности, беше разочарован от Юнг CG Психологически типове. SPb. 2001 г. Неговата популярност и практиките, базирани на нея, наречени "салонна детска игра" и "окачване на етикети". Юнг видя своята теория като инструмент, с който психологът да започне работа, вместо да поставя точна диагноза с нея.

Учените имат много по-голямо доверие в петфакторния модел на човешката личност („Големите пет“), който западните изследователи разработват от 60-те години на XX век. Тази концепция не отделя типовете характер, а оценява личността според пет критерия:

• екстраверсия;
• доброжелателност (способност за приятелство и изграждане на консенсус);
• добросъвестност (съвестност, трудолюбие, благоприличие);
• емоционална стабилност (невротизъм);
• интелект (отвореност към нови, творчески способности).

На пръв поглед социониката е доста хармонична, ясна и логична система. А призивът към авторитета на Юнг в психологията и почти математическият модел за дефиниране на личността създават усещане за нейната научна природа. Но всъщност социониката прекалено опростява концепцията за личността и не е в състояние да обясни „отпадането“на характерите на много хора от нейната типология. Може да е забавно, но не и наука.

В същото време социониката прави точно това, което Юнг не е очаквал от своята класификация и дори отива по-далеч. Тя не само поставя етикети на хората, но и предлага изграждане на взаимоотношения въз основа на неясни описания, подобни на астрологичните. Освен това социониката се продава добре: това са книги, платени обучения и дори услуги за „оптимизиране“на работния екип. Ето само ползите от тях, най-вероятно ще бъдат почти нула.

Ето защо не трябва да се ограничавате в рамките на соционичната типология и да разпространявате подобни стереотипи върху други хора.