„Всичко беше така!“: Защо помним това, което никога не се е случвало

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Човешката памет е гъвкава и лесно завършва снимки. И така понякога се проваля.

Представете си, че споделяте ярък спомен от детството със семейството си. Но и родителите, и братята и сестрите ви гледат учудено: всичко е било напълно погрешно или изобщо не се е случило. Звучи като газлайт, но близките ви едва ли са се заговорили да ви подлудят. Може би фалшивите спомени са виновни.

Защо не трябва да разчитате безусловно на собствената си памет

Човешката памет често се възприема като надеждно съхранение на данни. Например с леката ръка на Артър Конан Дойл, който измисли Шерлок Холмс, те го представят като таванско помещение, осеяно с необходима и ненужна информация, или дворец на разума в по-модерна интерпретация. И за да стигнете до желания спомен, трябва само внимателно да почистите „кошчето“около него.

Проучванията показват, че повечето хора не се съмняват в точността на информацията, извлечена от паметта. Запомнянето, според тях, е същото като записването на данни на видеокамера. Много хора смятат спомените за непроменени и постоянни и вярват, че хипнозата помага за по-ефективното им възстановяване. Ето защо, например, 37% от анкетираните смятат, че показанията на едно лице са достатъчни за повдигане на наказателно обвинение.

Тук обаче има реален случай. В началото на 80-те една жена е нападната от четирима непознати чернокожи мъже и я изнасили. По-късно полицията задържа двама заподозрени. Един от тях беше Майкъл Грийн. При разпознаването пострадалият не го разпознал. Но когато след известно време полицията показа нейни снимки, сред които имаше снимка на Майкъл Грийн, тя го отбеляза като нападателя. Когато снимката беше показана отново, жертвата потвърди, че той е виновникът. Майкъл Грийн беше осъден и прекара 27 от своите 75 години в затвора. Беше възможно да се докаже невинността му само през 2010 г. с помощта на ДНК тест.

Имаше много въпроси към този случай като цяло, те се отнасяха не само до качеството на показанията - например расизмът можеше да играе роля. Но това е красноречива илюстрация на факта, че изявленията на един човек явно не са достатъчни, ако има риск невинен човек да прекара повече от половината от живота си в затвора. Майкъл Грийн беше затворен на 18, освободен на 45.

Откъде идват фалшивите спомени?

Един от най-известните съвременни изследователи на паметта, Елизабет Лофтъс, тества колко точни са разказите на очевидци и какви фактори ще повлияят на спомените им. Тя показа на хората записите от произшествието, а след това попита за подробностите за инцидента. И се оказа, че част от формулировката на въпросите кара хората да приемат фалшивите спомени за истински.

Например, ако попитате човек за счупен фар, той най-вероятно в бъдеще ще говори за това като това, което е видял. Въпреки че, разбира се, фаровете бяха наред. И ако попитате за микробуса, паркиран близо до навеса, а не "Виждали ли сте бараката?" Тя, разбира се, също не беше там.

Например, показанията на свидетели на инциденти могат да се считат за ненадеждни: в края на краищата обикновено говорим за стресова ситуация. Но ето още едно преживяване на същата Елизабет Лофтъс. Тя изпрати на участниците в експеримента четири истории от детството им, за които се твърди, че са записани от думите на по-възрастни роднини. Три истории бяха верни, а една не беше. В него е описано подробно как мъж като дете се е изгубил в магазин.

В резултат на това една четвърт от участниците в експеримента си "помнили" това, което го няма. В някои случаи, с многократни интервюта, хората не само уверено съобщават за измислени събития, но и започват да добавят подробности към тях.

Да се изгубиш в мола също е стресиращо. Но в този случай тревожността изглежда играе в ръцете на човек: той определено ще си спомни нещо подобно, ако се случи. Резултатите от експериментите обаче показват, че е по-лесно да се справим с фалшивите спомени, отколкото изглежда.

Как фалшивите спомени стават колективни

Паметта може да се провали не само за един отделен човек. Случва се фалшивите спомени да станат колективни.

Например, много хора знаят фразата на руския президент Борис Елцин, която той произнесе по време на известното новогодишно обръщение в навечерието на 2000 г. „Скъпи руснаци! Уморен съм, тръгвам си”- така политикът обяви оставката си, нали?

Ако веднага сте разбрали какво не е наред, тогава най-вероятно вече сте изяснили конкретно този въпрос преди. И знаете какво каза Елцин: „Взех решение. Обмислях го дълго и мъчително. Днес, в последния ден на изминалия век, се пенсионирам. Думите „тръгвам“се чуват няколко пъти в обръщение, но никога не съжителстват с твърдението „уморен съм“– в него просто няма нищо подобно.

Или ето някои по-разпознаваеми примери. Лъвът от анимационния филм никога не е казвал „Хвърли ме, голяма костенурка“. Във филма "Любов и гълъби" няма фраза "Какво е любов?", но има словесна "престрелка": "Какво е любов? - Такава е любовта!

Ако знаехме тези цитати от думите на други, бихме могли да прехвърлим вината върху безскрупулен агент за преразказ. Но често ние самите преразглеждаме източника милиони пъти и продължаваме да вярваме, че всичко се случва в него точно както си спомняме. Понякога е дори по-лесно хората, които се натъкнат на оригинала, да повярват, че някой коварен е направил корекции в него, отколкото че паметта може да се провали.

За такива случаи на изкривяване на колективната памет има специален термин "ефект на Мандела". Той е кръстен на президента на Южна Африка. Когато през 2013 г. стана известно за смъртта на политика, се оказа, че мнозина са убедени, че той е починал в затвора през 80-те години на миналия век. Хората дори твърдяха, че са виждали новинарски репортажи за това. Всъщност Нелсън Мандела беше освободен през 1990 г. и за 23 години успя да поеме президентския пост, да получи Нобелова награда за мир и да направи много повече.

Терминът "ефект на Мандела" е въведен от изследователката Фиона Брум, която се интересува от феномена на масовата заблуда. Тя не можа да го обясни, но други изследователи не бързат да направят точна присъда. Освен ако, разбира се, не вземете сериозно теорията за пътуването във времето и алтернативните вселени.

Защо спомените ни провалят

Паметта е гъвкава

Разбира се, мозъкът може да се разглежда като склад за данни. Само не като архивна стая с куп кутии, в която информацията се прах във вида, в който е поставена там. Би било по-точно да се сравни с електронна база данни, където елементите са взаимосвързани и постоянно актуализирани.

Да речем, че имате ново преживяване. Но тази информация се изпраща в архива не само на неговия собствен рафт. Данните се презаписват във всички файлове, които са свързани с получените впечатления и преживявания. И ако някои детайли са изпаднали или си противоречат, тогава мозъкът може да ги напълни с подходящи логически, но отсъстващи в действителност.

Спомените могат да се променят под влияние на

Не само експериментите на Елизабет Лофтъс доказват това. В друго малко проучване учените показаха на участниците снимки от тяхното детство, а снимките показаха наистина запомнящи се събития, като летене в балон с горещ въздух. И сред трите истински изображения имаше едно фалшиво. В резултат на това до края на поредицата от интервюта около половината от тестовите субекти „помнят“фалшиви ситуации.

По време на експериментите спомените са били умишлено повлияни, но това може да се случи неволно. Например, водещите въпроси за събитие могат да насочат историята на човек в различна посока.

Паметта е изкривена от психиката

Вероятно сте чували за това как травматични събития са изместени от архивите на мозъка. И човекът, например, забравя епизода на насилие, с който се е сблъсквал в детството.

В другата посока също работят изкривяванията и паметта изкарва на повърхността едностранчива „истина“. Например, носталгичните по времената на СССР могат да говорят за сладолед за 19 копейки и че уж на всички са давани апартаменти безплатно. Но вече не помнят подробностите: не го дадоха, а го предадоха, не на всички, а само на тези, които са на опашката и т.н.

Как да живееш, ако знаеш, че дори не можеш да се довериш на себе си

Паметта не е най-надеждният източник на информация и в повечето случаи не е толкова голям проблем. Но точно докато няма нужда от точно възпроизвеждане на определени събития. Затова не бива да се бърза със заключения въз основа на свидетелски показания и нечии спомени, ако те са представени в един екземпляр.

Ако искате да запишете събития възможно най-точно, по-добре е да използвате по-надеждни формати за това: лист хартия и химикалка, видеокамера или диктофон. А за подробни биографии е подходящ стар добър дневник.