Защо има толкова много дебати за феминитивите?

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

За какво служат, могат ли да се използват и защо някои са толкова досадни.

За какво са феминитивите?

Феминитивите са съществителни от женски род, най-често сдвоени или подобни на мъжки род. Те посочват националност, гражданство или място на пребиваване (японец, московчанин), професия (журналист, учител) и т.н.

Феминитивите не са иновация или продукт на fempables. Те винаги са съществували феминативи в руския език: исторически аспект и много от тях са били формирани без никаква връзка с "мъжки" имена на професията. Например, няма съответна двойка за думата "спинър", тя е образувана директно от глагола "въртя".

Сега феминистките, включително тези, които все още не са в речниците, започнаха активно да използват феминистки. Много километри дискусии в социалните мрежи често се разпалват около необичайни думи. Макар че би било грешка да се каже, че всичко това се случва едва сега – на границата на 19-ти и 20-ти век „студентки”, „преподаватели”, „парамедици” и „авиатори” също срещат съпротива. Интересно е, че същите "студент" и "фелдшер", които някога са били смятани за "новомоден", са се вкоренили в руския литературен език, те могат да бъдат намерени в речниците.

Привържениците на въвеждането на феминитивите разсъждават по този начин. Дебатите за това кое е основното – езикът или мисленето – се водят още от времето на Платон. През 1941 г. Бенджамин Лий Уорф публикува статия "Език, мислене и реалност", в която формулира теорията на езиковата относителност и казва, че мирогледът на различните народи зависи от езика, който говорят. Хипотезата не беше потвърдена или опровергана, но много учени са съгласни, че езикът не само отразява нашето отношение към света, но и го оформя. Тази идея беше отразена в литературата: спомнете си поне "1984" на Джордж Оруел, където чрез подмяна на понятията ("Войната е мир, свободата е робство, невежеството е сила") властите контролираха умовете на хората.

Начинът, по който говорим, какви думи използваме, не само описва съществуващата реалност, но в известен смисъл и предсказва бъдещето. Руският език е андроцентричен, тоест ориентиран към мъж, особено по отношение на обозначаването на професиите. "Пилотът" се появяваше в двойка с "пилота", "революционерът" - с "революционера" и т.н. Съвсем логично би било, ако живеехме в 18 век – когато просто нямаше жени преподаватели и никой не приемаше сериозно жените автори. Ако няма феномен, няма и дума. Но сега жените могат - и правят - всяка професия, с изключение, може би, тези, които са в списъка на 456 забранени.

Наричайки тракторист тракторист, писателка писател, учителка учителка, ние някак си изтриваме тези жени, отричаме техния принос. Според утвърдените литературни норми, думите от мъжки род при обозначаването на професии могат да се прилагат както за мъже, така и за жени, особено в официалната документация, в учебниците, в медиите. „Директор Иванова“е възможно, „директор Иванов“е категорично невъзможно, „директор Иванова“е спорен. От детството свикваме с факта, че директорът, заместник, президент е сякаш винаги е мъж. А перачките, бавачките и чистачките са жени. В резултат на това и без това неуместното отношение продължава да живее: жените не са способни на наука, изкуство, управление на страната, пилотиране на самолети. Отношение, което е вредно не само за момичетата, които после много трудно преодоляват несигурността и решават да се докажат в тези „неженски” дела, но и за цялото общество, което така губи добри специалисти.

Неотдавнашно с Channel One и изпълнителния директор на BlaBlaCar Ирина Райдър перфектно илюстрира както погрешните схващания за жените, така и как отхвърлянето на феминитивите може да доведе до недоразумения. Накратко, редакторът на Channel One покани главния изпълнителен директор като експерт. И когато се оказа, че режисьорът е жена, поканата е оттеглена, защото „зрителят има стереотипи“.

Не всички са съгласни с тази гледна точка. Разговор по тази тема неизбежно ще доведе до спор за равенството, за това, че изобщо не е необходимо да се подчертава пола на професионалист и за факта, че феминитивите нараняват ухото и противоречат на правилата на руския език.

Женските по правилата ли са?

Няма пълна яснота по този въпрос. Условно феминитивите могат да бъдат разделени на тези, които вече са се вкоренили в езика (ученик, учител, художник) и сравнително нови (например учен, психолог и „любимият“на всички автор, президент, редактор, заместник). Утвърдени феминитиви могат да бъдат намерени в, те се използват отдавна, макар и не винаги - например в училище, където работят само жени, те все пак ще празнуват Деня на учителя.

"Автор" и "филолог" в речниците, например, не могат да бъдат намерени. Може да изглежда, че не трябва да се консумират. Но речниците не издържат и не могат да се справят с допълненията в езика. Думите „тормоз“, „longread“и „account-manager“също ги няма в правописния речник, но не е имало нито един случай хората, заради тези неологизми, да започват многостранична дискусия с взаимни обиди. Имаше много спорове около думата „студент“, която сега е трудно да изненада никого, в края на 19 век, докато жените все още не са спечелили правото да получават знания във висшите учебни заведения.

В същото време в "" можете да намерите необичайни "заместник" и "делегат". И в "" - дори "президент".

Липсата на феминитив в речниците не е единственият проблем. „Авторът“, „редактор“и „блогър“отрязват ухото на мнозина, защото противоречат на преобладаващите модели на словообразуване. Наставката "-ка" върви добре към основата, в която е ударена последната сричка: студент - студент, болшевик - болшевик, журналист - журналист. В думите „блогър“и „редактор“ударението не е на последната сричка, така че феминитивите, образувани чрез „-ка“, звучат необичайно.

В същото време няма и забрана за използването на такива токени. Академичната "Руска граматика" казва, че не можете да използвате женски имена по отношение на мъжкия човек, а по отношение на жените можете да използвате мъжки и женски имена. Тоест няма граматически правила, забраняващи феминитивите като явление. Но в „Наръчник по правопис и стилистика“на Д. Е. Розентал се споменават така наречените думи без сдвоени образувания, които запазват формата си дори ако се прилагат към жените. Те включват "адвокат", "доцент", "автор" и т.н. Като цяло всичко е много объркващо.

Какво им е?

Оказва се, че феминитивите са много интересна тема. Изглежда, че правилата не са еднозначно забранени и дори филолозите са им лоялни. Но в същото време дискусиите за феминитивите са почти толкова експлозивни, колкото споровете между вярващи и атеисти или собственици на Samsung с последователи на Apple. В края на 2018 г. ученичка получи оценка за използването на думата „стажант“на пробен изпит по руски език. Депутат от Ленинградска област да глоби медиите за "автор" и "лекар". А писателката Татяна Толстая казва, че „феминитивите са отвратителни“. Така че защо причиняват такова отхвърляне?

Руският език се противопоставя на иновациите

• Вземете, например, наставките, които се използват за образуване на феминитив. Наставката "-ka", освен че е по-подходяща за основа с ударена последна сричка, в някои случаи има пренебрежителна конотация. Маринка е химик или, както в скорошната Модулбанк, предприемач.
• Подобна история е и с наставката "-ha". Например, никой няма да бъде наречен лекар с добри намерения (тълковният речник на Ефремова класифицира думата като разговорна). Освен това този суфикс се е използвал за обозначаване на съпругите по специалността или ранга на техните съпрузи - мелничар, ковач.
• Същото е и с наставката "-ша": генералът и майорът са съпругите на генерала и майора. Въпреки че филолозите опровергават тази теза - Ирина Фуфаева от Института по лингвистика на Руския държавен университет за хуманитарни науки пише, че наставката "-ша" не винаги е била "наставка на съпругата" преди, а в съвременния свят дори е загубила такова семантично натоварване.
• Остават древноруските словообразувателни единици "-иня", "-ица" (царица, жътварка, принцеса, богиня, младост) и заетият латински елемент "-ess" / "-is". Именно с тяхна помощ се формират повечето от утвърдените феминитиви – учител, художник, стюардеса, директорка. Но дори и с тези наставки не винаги е възможно да се образува хармонична лексема, те правят някои думи тромави и тромави: филолог, психолог, автор, политик.

Освен наставките има и други усложнения. Например множествено число. Как определяте група от хора, която се състои от мъже и жени? „Режисьори се събраха на среща …“- може да изглежда, че са се събрали само мъже режисьори. „Директорите и директорите се събраха на среща…“е правилно по отношение на присъстващите жени, но прави текста по-тежък, малцина ще се съгласят да използват тази опция.

От друга страна чудовища като „Новата ни авторка Иванова писа в последната статия…“или „вземете отпуск по майчинство на студентка Петрова“изглеждат не по-малко ужасно.

Интерсекционални феминистки (те говорят не само за полова дискриминация, но и за системата на потисничеството и привилегиите като цяло, тоест повдигат проблемите на расизма, класизма, хомофобията и други форми на дискриминация) в опит да направят езика джендър неутрален, използвайте пропасти между половете (gender gap - gender gap) - долно подчертаване, което превръща думите от мъжки и женски род в "общи": "journalist_ka" включва както журналист, така и журналист, така че никой няма да бъде обиден. Разликите между половете, които се използват главно на немски и наскоро преминаха към руския, разбира се, са обект на ярост.

Още ли не е време за феминитивите?

Има мнение, че привържениците (или, нека бъдем честни, привържениците) на феминитивите, особено на новите, като многострадалния „автор“, бягат пред локомотива. Тоест пред социални промени, които биха могли да доведат до факта, че широкото използване на феминитив ще се превърне в установена езикова норма. През 2016 г. те представиха на Световния икономически форум. В този рейтинг Русия заема 71 място, което означава, че все още сме много далеч от законодателно и фактическо равенство между мъжете и жените. Оказва се, че говорим за промяна на езиковите норми в страна, където жените не са защитени по никакъв начин, например от домашно насилие. Ако разглеждаме езика единствено като огледало на историческата и социокултурната реалност и отричаме, че той засяга светогледа на хората, въвеждането на феминитивите може да изглежда преждевременно. Когато фактическото равенство бъде постигнато, тези думи естествено ще се превърнат в езикова норма.

Жените се обиждат на "редактор" и "автор"

Няма да мине без примери от учебници: Марина Цветаева искаше да се нарича поетеса, а не поетеса, като по този начин подчерта, че може да пише поезия не по-лошо от мъжете. Анна Ахматова споделя тази позиция. „Уви! Лирическият поет трябва да е мъж …”, написа тя. Век по-късно много жени все още вярват, че „учител“звучи по-малко професионално от „учител“и дори може да бъдат обидени от „автора“с „редакторката“. Може би затова „заместник“, „делегат“и други женски имена, използвани в съветските времена, излязоха от употреба. А според доктора по филология Максим Кронгауз феминитивите от 20-ти век вече не се използват, защото неравенството между половете вече е по-високо от тогава.

Как да бъде? Трябва ли да използвате женски знаци?

Франция наскоро разреши използването на женски признаци в официални документи. Нямаме закон, който да ги одобрява или забранява. Женските знаци са по избор. Но ако искате и това се изисква от здравия разум - защо не. Особено когато става дума за утвърдената лексика на феминитивите - те със сигурност не противоречат на правилата и не трябва да смущават борците за неизменността на руския език.

С тези феминитиви, които ги няма в речниците, всичко е малко по-сложно. Трябва да помислите къде искате да използвате думата и в какъв контекст. В официален бизнес стил засега трябва да минете без фемитиви. Но те могат да бъдат намерени в художествената литература - например в романа на Иван Ефремов, публикуван през 1959 г. ("геолог", "шофьор", "агроном") и в някои медии ("Афиша", Wonderzine). Във всеки случай езикът е подвижна, пластична субстанция, тя неизбежно ще се промени, отразявайки исторически и културни промени. Само мъртвите езици не се променят. Може би един ден обществото ще свикне с идеята, че авторите не са по-лоши от авторите и тези думи вече няма да предизвикват объркване или усмивка.