Защо "То 2" е по-лошо от 1-ва част, но си струва да се гледа

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Екшънът е малко разтегнат, а актьорите не изглеждат като екип. Въпреки това сериозните теми и добрите специални ефекти правят нещата правилни.

Втората част от адаптацията на известния роман на Стивън Кинг беше пусната на руски екрани. Първият филм, издаден през 2017 г., стана рекордьор за филми с рейтинг R и един от най-успешните филми на ужасите на всички времена.

Публиката наистина се влюби в историята на „Клуба на губещите“– деца аутсайдери от град Дери, които трябваше да победят ужасно чудовище, което се появи под прикритието на клоуна Пениуайз.

Както и в книгата, в продължението действието се пренася 27 години напред, тоест в нашите дни. И вече зрели герои трябва да се върнат отново в родния си град, за да дадат последната битка на нововъзроденото зло.

След успеха на първия филм режисьорът Анди Мушети очевидно получи повече свобода и възможности. Затова втората част излезе в по-голям мащаб, а актьорският състав беше пълен със звезди. Но това направи снимката по-противоречива. Той има няколко важни недостатъка. Въпреки това, има и достатъчно предимства.

Проблем първи: по-дълго не е по-добре

Продължителността на първата част беше 2 часа и 15 минути. Вторият филм е с половин час по-дълъг. Това е частично оправдано. Лентата от 2017 г. беше напълно линейна история, където събитията се развиваха последователно.

В продължението авторите трябва първо да представят зрелите герои, които по странен начин са забравили почти всичко, което им се е случило. След това използвайте ретроспекции, за да ги накарате да преживеят миналото. И в същото време трябва да има достатъчно време за нова история.

Но бедата е, че за зрителя са минали не 27 години, а максимум две години, а спомените от събитията са все още пресни. И така сцени от миналото понякога изглеждат излишни. Освен това някои от тях са взети директно от първата снимка.

И в тези ретроспекции, които разказват за по-късни събития, не е много лесно да се тревожите за героите. Дори и зрителят да не е чел книгата, той директно се показва: всички са оцелели и пораснали, така че няма реална опасност за децата.

Що се отнася до събитията, които се развиват днес, възможно е създателите на филма да са били заложници на твърде обемния и подробен оригинал на Стивън Кинг.

Мушети по същия начин се опитва да разкаже възможно най-пълно за самите герои, за връзката им, за произхода на Пенивайз, странния култ на индианците и много други.

Но почти три часа отчитане на времето не носи почти никаква полза, а само забавя темпото на историята. Вместо да развиват герои в действие, им е позволено твърде дълго да обсъждат едни и същи страхове и да разбират себе си.

За философска фантастика като Blade Runner 2049 тази бавност беше приемлива. Но за един ужас това е разрушително: между ужасните сцени страхът вече е забравен и понякога става скучно.

Проблем втори: звездният актьорски състав само пречи на филма

Фактът, че продължението определено ще бъде премахнато, стана ясно скоро след излизането на първата част. И тогава всички имаха голям страх. Младите актьори играха изненадващо добре, имаше химия между тях, а екипната работа в кадъра изглеждаше невероятно. И затова мнозина се съмняваха дали възрастните актьори ще могат да предадат дълбочината на взаимоотношенията и емоциите, които децата показаха.

Отговорът се оказа двусмислен. От една страна, авторите действаха доста мъдро: поканиха звездите от първа величина на главните роли. Няма съмнение в таланта на Джеймс Макавой и Джесика Частейн, така че ролите на Бил и Бевърли бяха в добри ръце.

Комикът Бил Хадър завладя всички със своя сериал Бари през последните години и е трудно да си представим най-добрия кандидат за ролята на шегаджия Ричи. Останалите актьори може да изглеждат малко по-слаби в някои моменти, но са страхотни за портретиране.

С изключение на Джей Райън, разбира се, но всичко е в съответствие с оригинала. Неговият Бен, който страдаше от наднормено тегло като дете, отслабна с възрастта и стана красив мъж. И отново, изображението е красиво подбрано. Изглежда, че такъв отбор просто не може да играе зле. Но възникна друг проблем.

Героите вече не създават екипно усещане.

Поради факта, че опитни актьори в общи сцени привличат вниманието към себе си, тази химия се губи. Сега това са солови изходи на конкретни герои, а не обща работа. Освен това в случая с Макавой е още по-трудно: през повечето време той се появява отделно от другите герои.

Тук е трудно да се каже дали проблемът е бил в несъответствието на снимачните графици или режисьорът е решил да отдели повече време на най-популярния изпълнител. Но изглежда, че всички герои са заснети независимо един от друг, а след това действието е допълнено с общи сцени.

Като цяло това е норма за съвременното кино и телевизионни сериали: лесно е да се види, че в много проекти, където има няколко централни героя, героите най-често са разделени на групи от двама или трима души и се показват отделно.

Но проблемът е, че през целия филм героите на It 2 повтарят, че основното е да останем заедно и да бъдем екип. И зрителят вижда само отделни актьори.

Всичко по-горе обаче е само заяждане за лентата. Те, разбира се, развалят изживяването при гледане. Но все пак картината има повече предимства.

Достойнство първо: това е добро развитие на психологически и социални проблеми

Първата част от новата филмова адаптация на „То“представи малко по-различен поглед върху сюжета на Стивън Кинг. Във версията на Анди Мушети основното зло не е самият Пенивайз, а хората: жестоки тийнейджъри, които нападат слабите, родители, които преследват собствените си деца, безразлични минувачи, които не искат да забелязват престъпления.

Този реализъм направи идеята за класически хорър по-социална и оживена, превръщайки филма в жанра на психологически трилър. И в тази връзка продължението успешно развива темата.

Децата пораснаха отдавна и заминаха по различни градове. И в самото начало историята поражда първата важна идея: всеки иска да помни само хубави неща от детството. Тази тема е особено актуална сега с общата мода за носталгия.

Лошите спомени се изтриват, оставяйки място само за приятни моменти и хора. Това обаче кара героите да повтарят грешките си.

И отново Мушети показва примери, които сякаш са били шпионирани в живота: героите се женят за такива, които приличат на техните жестоки родители, и не могат да се отърват от детските комплекси, дори да са успешни хора.

И когато стигнат до родните си места, всички проблеми от миналото се стоварват върху тях с нова сила. Във филма това е оправдано от действието на мистични сили. В живота това е просто връщане към травматични спомени. Отново всички страховити създания могат да се считат не за проява на свръхестествено зло, а просто за отражение на страховете на всички.

Ето защо краят на лентата е малко по-различен от оригинала на книгата. Той е по-реалистичен и предлага различен изход от ситуацията: смисълът не е в победата над злото, а в отказа да се страхуваме.

И, между другото, те се шегуват за края във филма повече от веднъж. Не напразно Бил е направен тук не само като писател, но и като сценарист, който по никакъв начин не успява в края на своите произведения. Точно същото често се обвинява и от самия Стивън Кинг. Той никога не е криел факта, че се свързва с този герой. И толкова по-смешно изглежда камеото на краля на ужасите във филма.

Достойнство второ: мащабът на ужаса нараства

Е, тези, които са харесали най-много специалните ефекти и лудории на Pennywise в първата част, определено ще харесат продължението.

Тук на Бил Скарсгард се отделя още повече време. И понякога се създава усещането, че авторите са тръгнали по стъпките на създателите на „То“през 1990 година. Тогава на изпълнителя на ролята на страшния клоун Тим Къри просто беше позволено да импровизира и да се заблуждава на снимачната площадка.

Тук лудориите и неистовите движения на Пениуайз стават още повече. Освен това те са подправени със страхотни специални ефекти: ясно е, че бюджетът отиде не само за актьорите. Клоунът се трансформира в много странни същества, а картината постоянно балансира на ръба на смешно и страшно.

Викащите, както преди, не просто се появяват редовно: те се изхвърлят в опаковки от 3-4 подред. И това създава интересен ефект: зрителят вече иска да се отпусне и към него се хвърля още едно пръскане.

В същото време всички класики на ужасите са на мястото си: стая с огледала, реки от кръв, гадни насекоми, пипала, усукани крайници. Като цяло всичко, което феновете на жанра обичат толкова много.

В крайна сметка всичко това преминава в не съвсем необходима философия. Но от друга страна мащабът на специалните ефекти нараства и затова може дори да се прости на авторите за прекомерния патос.

В крайна сметка: това все още е един от най-добрите филми на ужасите на годината

Жанрът на ужасите сега преживява прераждане. Но в по-голямата си част това се дължи на необичайни авторски проекти като "Прераждане" и "Ние". Но класическите филми на ужасите с ужасни чудовища и крещящи все повече се провалят, спомнете си поне още един „Слендърмен“.

И в това отношение "То 2", както и първата част, успешно се отделя. Изглежда, че лентата говори за важни теми и централните актьори разиграват драмата перфектно, но в същото време сюжетът не влиза в абсолютни алегории, както беше в Слънцестоене.

Тук има достатъчно прости страшила, а талантът и бюджетът на режисьора позволяват да не се претоварва картината с тъмнина, помагайки на зрителя да се наслади на спектакъла в пълна степен. Затова „То 2“все още е добър хорър, който ще остави приятни впечатления.