Вярно ли е, че сме съпричастни към животните повече, отколкото към хората

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Изследванията показват, че страданието на животните може да ни направи по-съпричастни от човешкото страдание. Но всичко не е толкова просто.

Какво казва науката за нашата животинска емпатия

През 2017 г. американските социолози Джак Левин и Арнолд Арлък проведоха експеримент в Североизточния университет в САЩ. 256 ученици бяха помолени да прочетат една от няколкото версии на статия за тежък побой. Имаше общо четири типа текст. В първия вариант жертвата е възрастен, във втория - дете, в третия - възрастно куче, а в четвъртия - кученце. След четене учениците бяха помолени да оценят нивото си на емпатия, като отговорят на въпросник. Резултатите показаха средно следния ред на разпределение на състраданието (от най-високо към най-ниско):

• дете.
• Кученце.
• куче.
• Възрастен.

В същото време симпатията към възрастен е значително по-ниска, отколкото към другите, а нивата на емпатия към дете и кученце (и възрастно куче в по-малка степен) се оказаха почти еднакви.

Също така в своето изследване Левин и Арлук се позовават на други известни прецеденти, при които животните предизвикват повече съпричастност от хората. И така, през 2015 г. в Обединеното кралство стартира Lambert V. Защо хората даряват на благотворителни организации за кучета, когато децата умират? The Telegraph има две версии на един PSA: „Бихте ли дали £5, за да спасите Харисън от дълга и мъчителна смърт?“Първият банер съдържа снимка на осемгодишния Харисън Смит, страдащ от мускулна дистрофия на Дюшен, а другият показва куче. Второто изображение получи двойно повече кликвания.

Социолозите също цитират като пример историята на Йе Хи Лий М. Маулинг за момчето, подтикващо дебата за съдбата на питбула. USA Today, което се случи година по-рано. Тогава интернет потребителите събраха пари за услугите на адвокати, за да спасят питбул, който осакати от евтаназия четиригодишно дете от Аризона. В рамките на няколко седмици страницата за защита на кучетата във Facebook имаше 40 000 харесвания - за разлика от 500 харесвания на страницата за поддръжка на момчето.

Защо се случва

Специалист в областта на антрозоологията Научна дисциплина за взаимодействието на хората и животните. - Прибл. автор и превенция на насилието срещу животни от Ариан Матамонас, коментирайки Настаси А. Защо изглежда хората се интересуват повече от страданието на животните, отколкото на хората? Hopes & Fears споменаха горните случаи, отбелязаха различен подход към отразяването на тези събития. Според нея в медиите по-често се набляга на извършителите на престъплението, а не на личните истории на жертвите. Това, казва Ариан, ни прави по-малко податливи на човешката трагедия. Той също така играе голяма роля в това дали сме наясно с уязвимостта и невинността на жертвата.

Освен това, колкото по-голям е броят на жертвите, толкова по-малко състрадание изпитва човек към тях.

Кати Пинто, член на катедрата по социология в Калифорнийския университет, добавя към това факта, че все още вярваме, че жертвите (хората) са виновни за случилото се с тях и ги осъждаме за това. Тоест, ако нямаме съмнения, че дете или животно не са заслужили насилие, то по отношение на възрастните често мислим, че самите те се сблъскват с проблеми. Всичко това прави отговора ни към жестокостта към животните по-остър.

Защо обичаме животните

Ние наистина обичаме животните – в някои случаи дори повече от хората.

Специална роля в това принадлежи на процеса на отглеждане на придружители - домашни любимци. По-добри условия на живот, отколкото в дивата природа, и продължителната селекция доведоха до проява на неотения в тях - запазване на детските черти във външния вид и характера при възрастните. Неотеничните признаци включват увиснали уши, големи очи, заоблено чело, игривост и по-малко агресивност.

В същото време една от теориите твърди, че неотенията е изиграла значителна роля в еволюцията на човека като биологичен вид. Следователно домашните любимци събуждат в нас същите майчински и бащински чувства като децата. Това се потвърждава например от изследвания с ЯМР.

Също така тяхното поведение оказва голямо влияние върху нашата привързаност към домашните любимци. Животните са много по-склонни и по-визуални от хората да демонстрират своите реакции и очаквания. Това ни дава увереност в тяхната лоялност - въпреки че котките и кучетата могат да бъдат също толкова приятелски настроени и привързани към непознати.

Защо съпричастността ни към животните е избирателна

Новините за злоупотребата с животни се разпространяват бързо в мрежата, привличайки много внимание и предизвиквайки бурни реакции.

Известната история се разигра през 2015 г. в националния парк Hwange в Зимбабве. Тогава беше убит лъвът Сесил – истинска гордост и жива атракция на парка. Той беше застрелян от любител на трофеите, зъболекар Уолтър Палмър, който плати 50 хиляди долара на професионалния ловец Тео Бронкорст за възможността да убие звяра. Животното първо е ранено с лък, а след 40 часа е завършено с пистолет. След това главата на лъва била отрязана и кожата му била отстранена. Нямаше правни последици за Палмър и Бронкорст, тъй като събирачът на трофеи е получил лиценз за лов.

По-рано обществеността беше разтревожена от новината, че в датските зоологически градини жирафи, които не могат да се размножават, се убиват и хранят с лъвове.

Но това са само единични случаи. Извън човешкото внимание остават много прояви на ежедневно насилие над животни: циркове, делфинариуми, детска градина. Всъщност, според Настаси А. Защо изглежда хората се интересуват повече от страданието на животните, отколкото на хората? Редакторът на Hopes & Fears Society и Animals Кенет Шапиро, имаме състрадание само към домашни любимци и отделни жертви: тигър, убит от бракониери, кит, излят на брега и т.н. И огромната маса животни, отглеждани във ферми за месо, или такива, върху които се тества козметиката, повечето от нас рядко изпитват съчувствие. Всичко това говори, че нашата любов и съпричастност към животните се проявява избирателно.

Какво е спесишизъм и защо предизвиква съмнения относно нашата симпатия към животните

Кейти Пинто заявява Настаси А. Защо изглежда хората се интересуват повече от страданието на животните, отколкото на хората? Надежди и опасения, че в обществото има много сложни въпроси за отношението на хората към животните, по които все още няма консенсус. Възможно ли е без да убивате диви животни, докато ги карате да се представят в циркове? Етично ли е да се отглеждат животни, само за да ги ядем? Какви животни можете да ловите и какви не и защо? Възможно ли е да се снабдяват, дават и продават домашни любимци, без да се притеснявате за бъдещата им съдба?

Признаването на неравенството в отношенията между животните и хората послужи като основа за теорията на специализацията или видовата дискриминация. Според нея човекът като биологичен вид накърнява интересите и правата на други биологични видове – животни и растения.

Спесистите смятат, че има и не трябва да има превъзходство на човека над другите биологични видове, а също така критикуват антропоцентризма – идеята, че само човекът има свободна воля и способност да мисли и чувства.

Концепцията за специализация произлиза от Райдър Р. Всички същества, които изпитват болка, заслужават човешки права. The Guardian през 70-те години на XX век в писанията на Питър Сингър и Ричард Райдър, които критикуват антропоцентризма. Те твърдят, че принципът на равенството трябва да се прилага не само за хората, но и за всички живи същества. И съответно съществуването на права само сред хората приравнява Павлова Т. Н. Биоетика във висшето образование. - М., 1997 г. спесишизъм, според неговите привърженици, към расизъм, сексизъм и други форми на дискриминация.

Специалистите по видовете смятат Камерън Дж. Питър Сингър за страданието и последствията от "специзизма" за проява на такова потисничество. Декодирани минали експерименти с животни, промишлено животновъдство и клане, садистични спортове (като бой с бикове или родео), извличане на козина и кожа.

Спесишизмът, въпреки факта, че е критикуван както от научни, така и от философски позиции, поставя важен въпрос за човечеството:

„Защо се отнасяме например към кучетата с любов и състрадание, но не изпитваме същите чувства към кравите, които ядем? Каква е основната разлика между тях?"

Какво е истинското ни отношение към животните?

Да се каже, че страданието на животните ни тревожи повече от човешкото е погрешно, казва Настаси А. Защо изглежда хората се интересуват повече от страданието на животните, отколкото на хората? Надежди и страхове Кенет Шапиро.

Като пример можем да посочим случая с милиони датски норки, унищожени от Н. Ермолаева. В Дания са унищожени всички заразени с коронавирус норки. RG.ru наскоро. Те ли са виновни за заразяването с коронавирус? Не. Но какво значение има дали те все пак трябваше да бъдат окосени? Цялата тази история нямаше да получи такава публичност, ако просто продължиха системно да се използват за кожени палта и шапки. Ако погледнете ситуацията като цяло, тогава няма нужда да се говори за повече състрадание към животните, отколкото към хората.

И независимо от отношението ни към животните, все още нямаме убедителен отговор на въпроса: „С какво толкова съществено се различаваме от тях?“В крайна сметка осъзнаването, че животните също са интелигентни същества и могат да изпитват страдание, ни прави самите по-човечни.