От „флиртуй“до „френд“: как заетите глаголи идват в руския

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Откъс от книгата "#Pantaloonsfrakjilet" - увлекателна научнопопулярна работа, посветена на езиковите заемки.

Когато говорим за заемане, първото нещо, което трябва да запомните, са имената на предмети и явления. Това показва, че във всекидневното съзнание, което не е чуждо на лингвистите, „думата по подразбиране“е съществително. Въпреки това, ангелът на Пушкин съветва героя да изгори сърцата на хората с глагол. Старославянското обозначение на думата като цяло в съвременния руски език се превърна в име на частта на речта, която действа като сказуемо. Това не е случайност, а паус от латински: на латински verbum означава и „дума“като такава, и „глагол“. На латински, от своя страна, този термин е преведен от гръцки rhē̃ma (може би някои читатели знаят разделянето на изречението на тема и удар). Чудесен повод да си припомним, че думите не са само съществителни!

Междувременно само за глаголите постоянно се забравят. Както старият учебник на Розентал, така и най-новата книга на И. Б. Левонтина „Руски с речник“в разделите за заемките на практика игнорират Левонтин И. Б. „Руски с речник“. - С. 167-215. глаголи. За разлика от Розентал, който илюстрира заемките почти изключително със съществителни, Левонтина също взема предвид прилагателните и някои междуметия, но глаголът все още е до голяма степен извън екрана.

В първата глава вече беше споменато, че английската дума компютър идва от заетия латински глагол computare „да броим“. Тук е заимстван глаголът, а съществителното произлиза от него. Има и противоположни случаи: глагол се образува от заето съществително. И така, руският език от думата coquette (френски coquette) образува глагола да флиртува, който отдавна се възприема като естествено принадлежащ към руския речник. Глаголът to savor, който ни се струва чисто руски, идва от средновисоконемския smacken „на вкус (вкус)“- той влезе в руския език чрез полско посредничество.

Глаголът to ram също има немски произход – вероятно от среднодолнонемския trampen – „тупай с крака, тъпчи“. Интересен е произходът на глагола да отблъсквам, който, разбира се, няма нищо общо с руските думи трети или трети. Според етимологичния речник на Васмер, то идва от френското traiter „да се обръщам“(срв. англ. treat), но не директно, а чрез немската дума trätieren.

По принцип не е необходимо да се предполага немско участие, тъй като френското инфинитивно окончание -er в руския език редовно дава-to: ангажирам от ангажиран, пропускам от manquer, летя от flâner, дебютира от debuter.

В такива случаи Васмер поема и посредничеството на немския -ieren, но е малко вероятно всички френски глаголи, без изключение, да са били предавани на руски през немски: поне от времето на Екатерина II образованите слоеве от населението са научили френски, а учителите често са носители на езика. По-правдоподобно е да се смята, че както руснаците, така и германците независимо са чували френския затворен [e] като , особено след като някои от френските глаголи наистина завършват на -ir (сравнете applaudir "да аплодирам"), а приемащите езици без ненужни забавяния унифицира получения суфикс. Забележително е обаче, че глаголът, който означаваше само „лекувам“, навлиза в руския език със значението „злепоставям“. Придобиването на отрицателни конотации от чужди думи е една последица от подозрението за заемане, обсъдено в Глава 1.

Съвременен пример за подобен инцидент е тенденцията към саркастично тълкуване на понятието толерантност и в резултат на това агресивното отхвърляне на самата дума: тя започва да се възприема като „толерантност към нещо лошо и неприемливо“(порицанието word tolerasty дори се появи в социалните мрежи).

Остава интригуващ въпросът защо немският и руският език запазват френското инфинитивно окончание, преработвайки го в суфикс, докато английският език отрязва окончанието при заемане на френски глаголи: applaudir - да аплодирам. Всъщност, въпреки че руският и немският са синтетични по природа и използват наставки, този извънземен суфикс е от малка полза за тях - трудно е да го използвате за нещо друго, след като го прикрепите към оригиналните корени. Дори Игор Северянин, с явно галомански пристрастия към словотворението, предпочете да образува глагол на глупав, а не * на глупав. И обратното, бихме могли успешно да говорим * tert Тогава този глагол би бил спряган: треперя, търкам и т.н. - по аналогия с летенето, ти летиш. - Прибл. автора., не бутат наоколо, * галоп, не галоп, * фланг, не летя.

И въпреки това езикът действа със заемките по свои правила, които, тъй като се е заел да ги спазва, спазва редовно.

Разбира се, има отклонения от типа рискуване, преразглеждане, но при по-внимателно разглеждане ще забележите, че те са по-вероятно образувани на руски от съществителните риск и ревизия, отколкото от френски глаголи.

Ако се обърнем към заемките от немски на руски, ще видим, че това правило не важи за немското или холандското (долнонемският по същество е холандският) окончание на инфинитив -en. По-скоро работи в обратна посока: немското -en в руския редовно изчезва. Ние казваме вкус, не * вкус, * вкус; да търка, а не * да търка, * да търка (холандски draaien); дамна, не * дамна, * дамна (стопен, стопфен); душ, не * spritzen. От съществителни имена fine, stroke, dance (немски Straf, Strich, Tanz) лесно образуваме fine, hatch, dance (сравнете strafen, streichen, tanzen), за разлика от френските двойки, gallop - галоп (галопер), дебют - дебют и т.н.

Какъв е проблема? Както виждам, просто френските инфинитивни окончания -ir / -er са ударни, за разлика от немското -en. А за руския и немския слух перкусията се възприема като надарена със семантично значение. В немския език ударението обикновено пада върху корена (това е историческа характеристика на всички германски езици, която като правило е доста добре запазена в тях). Първоначално в руския език не е имало такова строго правило, но в съвремието руският език все повече и повече се стреми към основното напрежение.

Повечето съвременни рускоговорящи, когато видят думата слушател, ще я прочетат като слушател. Произношението е повсеместно, ще звъниш, ще се обадиш, въпреки яростта на столичните интелектуалци, които настояват за коректността, ще се обадиш, ще се обадиш. И въобще никой вече няма да каже готви, дай, привикай, а само готви, дай, маниш – вж. в Пушкин: "В него си готвите храната", в Некрасов: "Той ще погледне - ще ви даде рубла."

Следователно в руския език има известна тенденция да се приписва ударението на корена на думата.

И тъй като във френските глаголи окончанието обикновено е единствената ударена сричка. Строго погледнато, във френския няма ударение в нашето разбиране (тоест фиксирано ударение в думата), обаче за руското ухо френската система за ударение е се възприема като „правилото на последната сричка“. - Прибл. автора., тогава е съвсем естествено, че той „расте“до корена (дори въпреки факта, че нашите сънародници, чрез които френските глаголи влязоха в руския език, отлично разбраха вътрешната форма на глаголите и видяха, че ударената сричка не е включена в корен).

Обаче възниква нова мистерия - защо същите френски глаголи губят окончанията си на английски: англичаните ще кажат march, а не * to marcher (сравнете с march на руски). В края на краищата в английския език това е и коренно ударение, което в много отношения е запазено в наше време.

Очевидно това явление трябва да се обясни с факта, че в периода на средния английски, който е активното заемане на френския речник, самият английски език губи окончанията на глаголите (по едно време лингвистите дори вярваха, че в този процес директният сблъсък с френски беше виновен - вид креолизиране на езика). Следователно английският не може да следва пътя на немския или руския и да формира опции като marching или marschieren.

В същото време ударението върху последната сричка е исторически чуждо на английския и в повечето френски заемки се измества по един или друг начин от края към началото: англичаните казват съкровище, удоволствие, цвят, смелост, село с ударение на първа сричка (сравнете френски trésor, plaisir, couleur, смелост, село - "съкровище", "удоволствие", "цвят", "кураж", "село"). И намирайки се в слаба, ненапрегната позиция, френският край -er сам по себе си беше податлив на загуба. Освен това формите от първо лице в единствено число на английския глагол и на спрежението на френския глагол I и III съвпадат: например je dance (старофренски je daunce „танцувам“) и I love (средноанглийски ic love „обичам“). Способността да се казва ic daunce и да се спрега глагол на английски в същия дух се подсказва. По този начин цял набор от фактори доведоха до факта, че френските глаголи в средноанглийски губят първоначалните си окончания. По-късно заетите глаголи започнаха автоматично да се подчиняват на това правило, тъй като моделът вече беше формиран.

Английските глаголи се държат най-интересно, когато влязат в руския език. По време на контакт с руския, окончанията им отдавна са загубени - не само в инфинитив, но в по-голямата си част в сегашно просто време, те всъщност се състоят от един корен. Отначало, докато в руския имаше малко английски глаголи, те се държаха по два начина: понякога прикрепяха руски суфикси и окончания директно към основата, според немския модел (преминавам, от за да предавам, как да „танцувам“от Немски tanzen), а понякога - увеличава квазифренския суфикс -ir- (за да боксирам от до кутия или да удари от до шок - тук едва ли трябва да се предполага френско посредничество).

В наше време обаче вторият вариант сякаш отмира.

През последните двадесет години много английски глаголи навлязоха в нашия език и е типично за тях просто директно да прикачат руски афикси към корена: щракнете, влезте, туитнете, приятел, репост, харесайте. Разбира се, определен брой думи като сканиране и формат са образувани по стария, квази-френски модел, но имайте предвид, че тези заемки са сред най-старите в компютърната терминология.

В същото време заемките от типа „немски” звучат по-разговорно и непринудено от конструкциите от типа „френски”, които издават тежка книжност и дори канцеларска писменост. Това ясно се вижда от стилистичния дублет на коментирането – коментирането, който се оформи напоследък у нас. Когато социалните мрежи дойдоха в Русия, глаголът да коментирам съществуваше в руския език дълго време (познат е поне от 1825 г., а през втората половина на 19-ти век вече беше широко използван). Въпреки това доста разпознаваемата английска дума comment под съобщение във форума на руски получи опцията за коментар - не само с по-тясно значение (този глагол едва ли е приложим за устни коментари или научни коментари в сборник), но и по-разговорен в стил, а в някои контексти и с нотка на презрение.

Подобна стилистична двойка се формира без помощта на английски заемки: фотографиране - фотографиране. В този случай наставката -ir- (предишното френско окончание) беше безмилостно изхвърлена, и то не просто така, а със замяната на основата - новият глагол се образува от русифицираното съществително снимка. Обърнете внимание, че руският суфикс -ova- също не беше необходим - използването на формите * коментар или * направа снимка не идва на никого, въпреки че те не противоречат на нормите на руския език.

Глаголите, получени от заети съществителни, съставляват специален и много поразителен клас. Очевидни примери за такива случаи са сплотяване (от английското съществително събрание „среща“), популяризиране (от абревиатурата PR, тоест връзки с обществеността „връзки с обществеността“), защита с парола (думата парола е известна на руския език от дълго време, но глаголът се появи преди малко повече от две десетилетия), изплащам (първоначално в невинния смисъл на жаргона на диригента - „издаване на билет“, но по-късно и „глоба“); стана известен благодарение на известния политик глаголът кошмар (съществителното кошмар е много стара заемка от френския saischemаr, което първоначално означаваше само „кошмар”). Тези глаголи се различават по своята структура от dance, fine, like, login.

В немския език наред със съществителните Tanz, Strafe се срещат глаголите tanzen, strafen; на английски глаголите to like и to log in са първични, а съществителните like и log-in са техни производни. Но в английския няма глаголи * to PR, * to meeting (тъй като самата среща е образувана от to meet "to meet (s)"), точно както във френския няма глаголи * paroler, * sauсhemаrer и * billeter; освен това, * paroler е също толкова невъзможно, колкото английското * за среща, тъй като френското parole "дума" само по себе си е глаголно съществително от parler "да говоря". Руският език направи глаголите от тези заемки напълно самостоятелно.

Плод на едно напълно приключенско приключение на думите беше разпространеният днес глагол xerit. Произходът му е неологизмът ксерография, изобретен през 1942 г., за да обозначи техниката на копиране. Буквално означава „сух печат“(на гръцки xērós – „сух“). През 1960 г. е представена първата публично достъпна копирна машина Xerox. Самото устройство се наричаше и се нарича фотокопир на английски, фотокопир на френски и т.н. Но по някаква причина руският език избра търговска марка за името си, чието име се превърна в нарицателно. Кога се случи това? Поне не по-късно от началото на 80-те години: Националният корпус на руския език цитира дневниците на писателя Юрий Нагибин, където през 1983 г. думата Xerox вече се използва като нарицателна дума.

Това не е първият подобен случай в руския език: думата тоалетна чиния идва от името на търговската марка Unitas, "единство" (така че изобщо не е универсален леген!). В същото време се появява и съществително фотокопие (засвидетелствано от друг автор, но през същата 1983 г.). И където има фотокопие, има и фотокопие, тъй като чифт копие - да копира вече беше наличен на руски: глаголът да фотокопира се отбелязва поне от 1989 г.

Имайте предвид, че думите фотокопие и фотокопие са етимологично двусмислени: означава се или „копиране чрез ксерография“, или „копиране с помощта на устройство, наречено копирна машина“. Както и да е, няма аналог на тези думи в западноевропейските езици (германците обикновено наричат тази технология "електрофотография", Elektrofotografie).

В крайна сметка глаголът to photocopy, както и to photo and comment, беше съкратен и изходът се оказа xer, а с добавянето на руския префикс xer. Точно като глаголите да снимам и да коментирам, той образува стилистичен дублет с оригиналното фотокопие: вариантът с -ir- е официален, без него е разговорен.

Специален случай е, когато заетият глагол неочаквано съвпада с някакъв оригинален руски език. Класически пример е компютърният термин click, който, образуван от английския звукоподражателен глагол to click „to click“, съвпада с чисто руски глагол, който отдавна е познат на езика. Това е отразено в един съвременен виц.

XXI век. Стар IT специалист чете приказката на Пушкин на внука си:

- Той започна да щрака златната рибка …

- Дядо, защо риба?

- Е, тогава нямаше мишки, щракаха риби!

Интересното е, че преводачите на англоезичния интерфейс се опитаха да въведат термина щракване (все още понякога се среща). Но в ежедневната реч той не се вкоренява - аз лично не познавам някой, който казва щракване вместо щракване. Вероятно семантичното сходство изигра значителна роля за успеха на думата щракване - в края на краищата руският омоним означава „обаждане, адрес“и когато щракнем върху иконата, ние наистина „извикаме“програмата, „препращаме“се към нея.

По-странни са случаите, когато не се наблюдава семантично съвпадение – например глаголът to share (от англ. to share „да споделям“). Трудно е да се види пресечната точка на значенията с руския глагол. Но ако не знаехме, че имаме заемка пред нас, вероятно специалистите по сравнително историческо езикознание биха започнали да търсят такива пресечни точки.

Мария Елифьорова, д-р по филология и преводач, реши да не се ограничава с обсъждането на чужди понятия на руски език. В книгата „#Pantaloonsfracjilet“авторът разглежда как езиците като цяло взаимодействат един с друг, как думите преминават от един език на друг, как се променят в процеса. Научен подход към темата е съчетан с достъпно представяне и забавни примери от историята и литературата.