„Въпрос за ваксинацията“и „да можете да анализирате“: какво се случва с предлозите на руски език

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Разбрахме защо функционалните думи все повече се появяват там, където не трябва, и как да ги поставим на място.

Предлогът е служебен езиков елемент, който свързва думите във фрази. Изглежда, че не е толкова важна езикова единица, като например съществително или глагол, следователно е по-малко забележима.

В същото време изборът на определен вариант от служебните части на речта често стилистично оцветява фразата. Например, смята се, че предлогът „про“има разговорен характер (за разлика от неутралното „о“), а „във връзка с“придава на съобщението официално-бизнес тон.

И дори предлозите да не са толкова значими, колкото независимите части на речта, с тях в езика се случват и любопитни промени.

Някои претексти заменят други без причина

Сред тях "po" е много популярно сега. Често има фрази като „трябва да вземем решение относно финансите“вместо „трябва да решим за финансите“или „информация за ваксинации“вместо „информация за ваксинации“.

Подобни конструкции възникват сред чиновниците и сега са често срещани в езика на медиите, в устните изявления на държавни служители, политици, финансисти и бизнесмени. Въпреки това, използването на "po" в такива случаи има оттенък на бюрокрация, следователно в непринудената реч, като правило, е по-добре да не се използва.

Друг претекст, който се стреми да заеме мястото на някой друг е „за”. Често се използва вместо "о". Можете да чуете фрази като „Искам да говоря за проблеми“вместо „Искам да говоря за проблеми“. Глаголите "говорим", "говорим", "разказвам" обаче се използват с предлозите "за" и "за".

Популярна е и опцията „за“и с думата „мис“: „липсва детето“вместо „липсва детето“, което също е погрешно. Вероятно предлогът "за" в такива ситуации се е появил в руската реч под влиянието на южните диалекти и украинския език.

Друг пример за използване на грешен предлог е изразът „в областта“. Има, разбира се, модели в използването на "включено" и "в". По-специално, "в" се използва по отношение на затворени пространства ("в сандъка", "в къщата") и "на" - по отношение на открити пространства ("на брега", "на площада").

Тази логика обаче не работи в 100% от случаите. Сравнете: "в завода", "в пощата", "в парка", "в гората". Има и случаи, когато и двата предлога са приемливи: „в кухнята“и „в кухнята“, „на полето“и „на терена“, „в апартамента“и „в апартамента“(тази опция се използва когато говорим за жилища под наем).

Съвместимостта на предлозите "в" и "на" с определени думи се обяснява единствено с традицията. Може би популярността на грешното "в квартала" се дължи на известно преосмисляне на пространственото значение. Първо, районът не е толкова затворена територия, и второ, имаме го „на улицата“. Но засега само опцията „в региона“се счита за компетентна.

Предлозите се появяват там, където не трябва да бъдат

Сега са на мода изрази, при които глаголите се заменят със съществителни с предлог "в". Например, те казват „да можеш да анализираш“, което означава „да можеш да анализираш“; „Опитай се да танцуваш“– „опитай се да танцуваш“; Да умееш да правиш маркетинг - да можеш да правиш маркетинг. Това са нови конструкции за нашия език, не се считат за нормативни в момента.

Има обаче и по-познати, утвърдени изрази, в които внезапно се появяват предлози. Например „за“все по-често се използва в изрази като „обяснете за вашата мисъл“. Въпреки че глаголът „обяснявам“в този случай не трябва да бъде придружен от предлога: „обяснете мисълта си“.

Също така много хора използват израза „за да твърдят за нещо“. Но е правилно - "за да се твърди нещо", предлогът "за" тук не е необходим. Същото се случва и с фрази като „обсъждане на нова колекция“, докато правилният вариант е „обсъждане на нова колекция“.

Предлозите са последвани от думи в грешен падеж

И тук изпъква споменатият по-горе предлог „от“. То има много значения, но по-често грешат с падеж на следващото съществително в едно от тях. „Почивайте, когато се върнете“, „изхвърлете го след изтичане на срока“, „обадете се, когато пристигнете“, точно така. Когато става въпрос за извършване на едно действие след друго, предлогът трябва да се използва след предлога „от“, а не дативът („при връщане“).

Друг предлог от служебната сфера, с който се бъркат при склонението на думите, е „според“. Често след него се използва съществително в родителен падеж – „по реда“, но правилният тук е дативът – „според реда“.

Същата история се случва и с предлога "според". Често след него идва родният падеж – „в съответствие с вярванията“, което не е вярно. Този предлог управлява дателния падеж – „в съответствие с вашите убеждения“, както и инструменталния – „в съответствие с това“.