Какво не е наред с Войната на теченията с Бенедикт Къмбърбач

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Критикът Алексей Хромов размишлява как авторите са загубили цялата дълбочина на образите на Томас Едисън и Никола Тесла и не са намерили с какво да го заменят.

Картината за легендарната конфронтация между известните изобретатели на електричеството се оказа своеобразна дългосрочна конструкция за авторите. Още през 2017 г. филмът беше показан на филмовия фестивал в Торонто, но тогава или заради недоволството на публиката, или заради скандала около Харви Уайнстийн, който беше посочен като един от продуцентите, „Войната на теченията“беше финализирана за почти две години.

Сценаристите дори доведоха самия Мартин Скорсезе, който помогна за финалната версия и направи, както се казва как Мартин Скорсезе спаси „Текущата война“от Харви Уайнщайн, по-икономичен и по-интересен разказ. Вярно е, че сега е трудно да се разбере колко много се е променил филмът, малцина са виждали оригинала. Но, уви, картината все още има достатъчно проблеми.

И от това става малко обидно. В крайна сметка самата история, която е в основата на сюжета, е много интересна. И отличният актьорски състав радва. Но действието постоянно се препъва, което силно пречи на възприятието.

Готини актьори, но героите не са разкрити

Сюжетът на картината е посветен на две легендарни личности, които дадоха електричество на Съединените щати. Арогантният Томас Едисън (Бенедикт Къмбърбач) се опитва да популяризира DC осветлението. Но Джордж Уестингхаус (Майкъл Шанън), вече известен с изобретяването на въздушни спирачки за влаковете, не е съгласен с него.

Той смята, че променливият ток ще осигури по-евтина електроенергия, а при по-ниски загуби на напрежение може да се разпределя на дълги разстояния. Едисън обаче се опитва да докаже, че идеите на Уестингхаус са опасни за хората.

Иронията на историята е, че всеки от тях е прав по свой начин. Това се опитаха да покажат във филма. Сюжетът избягва да се фокусира само върху един герой, опитвайки се да улови приноса на всички участници в събитията. Но колкото и да е странно, точно това се оказва основният недостатък на картината. След като пуснаха в действие няколко ярки и интересни герои наведнъж и дори изпълнени от любими на публиката актьори, авторите просто нямат време да разкажат за всеки един.

Изглежда, че обръщат повече внимание на Едисон. Зрителят научава за семейната му трагедия и за готовността му да отиде дори на низки дела, за да постигне целта си. Но той все още изглежда като поредния арогантен гений, изигран от Къмбърбач – твърде често актьорът се появява по подобен начин на екрана.

В същото време Уестингхаус изглежда по-достоен, но просто няма достатъчно време да разкрие мислите си. Връзката със съпругата му, ретроспекции от времената на войната - всичко това се показва само мимоходом. Просто няма къде наистина талантът на Шанън да се разкрие, характерът му изглежда като обикновен бизнесмен без особена искра.

Но най-обидното е начинът, по който се отнасяха към Никола Тесла във филма. Прекият участник във всички събития, който направи огромен принос за развитието на електричеството, остава почти епизодичен персонаж. Никълъс Холт се опитва с всички сили да изтръгне максимума на емоциите от малкото сцени, които го дадоха на героя, но образът на брилянтен мечтател просто се губи във вихъра на събитията.

Много интриги, но малко емоции

Авторите се справиха още по-странно със самата история на изобретенията. Или по-скоро, те отделиха твърде малко време на това. Цялата история се основава на технологии, които са били революционни за онези времена.

Но вместо да се фокусира върху процеса на създаване на електрическа крушка, генератор и други невероятни неща, сюжетът разказва повече за това как изобретателите се борят, за да ги усъвършенстват. Дори разработването на фонографа тук изглежда просто като фонов елемент за разкриване на личния живот на Едисън, а не като пореден пробив в науката.

Разбира се, именно във „войната“, която беше посочена в заглавието, опозицията беше по-важна от таланта на изобретателя. Но за да видите в Едисън не само продавач, който не пренебрегва черния PR, в историята твърде липсва романтика.

Онези редки сцени, в които Тесла се опитва да говори за устройството на несъществуваща машина или за края, когато героят на Къмбърбач описва усещанията от създаването на първата работеща крушка, изглеждат невероятно трогателни. И тогава историята се връща към парите и конкуренцията.

Може би тази липса на емоции щеше да бъде по-малко забележима, ако самият сюжет беше по-завладяващ. И тук картината е силно увредена от близостта в боксофиса с филма "Форд срещу Ферари" на Джеймс Манголд. Режисьорът просто успя да покаже истинската интензивност на страстта в историята на инженерите. А във „Войната на теченията“се предаваха само факти.

В същото време картината изглежда много привлекателна: актьорите са облечени в класически костюми, а камерата извлича много грациозни ъгли. И дори саундтракът създава добра атмосфера на прага на трилър. Но в самото действие няма такова напрежение.

И все пак "Войната на теченията" е филм, който трябваше да бъде пуснат, макар и само заради някои зрители, които се интересуват от разказаните събития. Някой ще разбере личността на Едисон малко по-добре, друг ще чуе за Westinghouse за първи път, а останалите, може би, ще разберат разликата между постоянен и променлив ток. Освен това такъв актьорски състав просто не е в състояние да действа зле, а срещата с любими хора ще бъде подарък за много фенове.

И може само да се оплаче, че такава интересна история заслужава по-ярко и емоционално въплъщение от това, което беше показано във филма.