Защо Raging with Russell Crowe не е перфектен, но все пак си струва да се гледа

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Авторите се опитват да разберат докъде ще доведе социалното напрежение, но самите те непрекъснато се заблуждават.

На 6 август в Русия излезе трилърът Furious на режисьора Дерик Борте (Stars, London Town, The Jones Family) с носителя на Оскар Ръсел Кроу в главната роля. Това е един от първите филми, показващи кои кина са отворени отново след карантината.

По време на изолацията много зрители са пропуснали големите екрани, но студиата, като не искат да рискуват, отлагат големите премиери за по-късни дати. Например, пускането на една от най-очакваните ленти за 2020 г. - Аргументът на Кристофър Нолан - беше отлагано няколко пъти заради пандемията. Така че докато наемът, меко казано, не радва с разнообразието и още повече с дългоочакваните издания.

Началото на Furious обещава напрегнат сюжет

Рейчъл (Карън Писториус) не може да се нарече майка на годината: тя страда от хронична умора, преминава през труден развод, докато постоянно закъснява, поради това губи клиенти и за трети път в един месец не има време да заведе сина си на училище навреме.

Незначителни разногласия относно етикета на автомобила водят до факта, че отмъстителният шофьор (Ръсел Кроу), с когото Рейчъл се скарва на пътя, открива истински лов за героинята и нейните близки. Най-лошото е, че случайният непознат няма да спре и е готов да отиде колкото е възможно по-далеч в опит да даде урок на нарушителя.

Филмът беше пуснат на фона на доста експлозивна политическа ситуация за Съединените щати: масови протести срещу расизма и полицейската бруталност, изостриха проблемите на социалното и полово неравенство.

Героят на Ръсел Кроу олицетворява част от обществото, която се оказа не съвсем готова да приеме радикалните промени, настъпили в света. По дух е по-близък до онези, които са сигурни, че сега навсякъде цари матриархат и че не дискриминират жените, а мъжете. И той би могъл да се присъедини към едно от онези движения, чиято цел е да се борят за правата на мъжете.

До известна степен основният антагонист на филма е гневът на уморени хора (предимно мъже на средна възраст), изхвърлени встрани от живота. Нищо чудно, че картината започва с брутална сцена, в която героят Кроу убива бившата си съпруга и настоящия й партньор, а оригиналното име Unhinged се превежда по-скоро като „емоционално нестабилен“, „неспокоен“или дори „ядосан“. Но по-нататък, за съжаление, започват проблеми.

Неясният сценарий слабо разкрива героите и социалното послание

Факт е, че те се опитват да представят главния злодей като жертва на трудни житейски обстоятелства. Но да бъда пропит с трагедията на героя и да му съчувствам просто не става, въпреки че наистина искам. В крайна сметка дори не ни е разказана историята на връзката на героя с бившата му съпруга.

В резултат на това той се превръща в обикновена машина за убийство без ясна предистория. Този подход просто обезценява всички опити на създателите да вложат дълбоки социални последици в картината.

Понякога, докато го гледате, имате чувството, че авторите не са имали достатъчно време да финализират сценария. Ние знаем твърде малко не само за отмъстителния шофьор, но и за тези, които той преследва: за героинята, нейното семейство и приятели.

Такъв ход понякога е оправдан. Стивън Спилбърг в дебютния си филм "Дуел" реши изобщо да не показва лицето на антагониста: според сюжета продавач, седнал зад волана на кола, е преследван от огромен камион за гориво с размита фигура на шофьора. Режисьорът смяташе, че ще бъде по-ужасяващо и беше напълно прав.

Но не работи във Furious. Първоначално публиката се дразни, показвайки началната сцена на убийството, чиито обстоятелства не са напълно разбрани, но след това просто забравят да разкажат за миналото на героя.

Отличната игра на Ръсел Кроу спасява всичко

Ако Ръсел Кроу беше различен, грешките на писателя можеха да бъдат фатални за филма. Но актьорът се стараеше толкова много, че си струва да отидете на кино поне заради актьорската игра. Създаденият от него образ убедително показва колко страшен може да бъде човек, който няма какво да губи и който е трупал негодувание към другите в продължение на десетилетия.

На този фон дори пропуски в сюжета като телефона на главния герой, който злодеят завладява по някакъв начин твърде нереалистичен, не изглеждат толкова очевидни.

Характерът на Кроу е непредсказуем и спонтанен. В един момент той създава впечатление за непобедим, защото силите на закона и реда са или безсилни, или заети с нещо друго. Това се възприема като друга метафора: в условията на социално напрежение (а протестиращите в Съединените щати все по-често призовават Как да реформираме американската полиция, според експерти за радикално преосмисляне на работата на американската правоприлагаща система) не трябва да разчитате на полицията да ти помогне.

Много е щастливо, че филмът в крайна сметка излезе на голям екран: гледането на преследвания в коли в киносалона е много по-интересно, отколкото у дома. Очевидно създателите искаха да вложат социално послание в картината. Но той загуби силата си дори по време на етапа на писане и не се чувства толкова мощен, колкото е предвидено в края.