DxOMark: ревюта и оценки на камери за смартфони за тези, които обичат страхотни снимки

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Как да изберем най-добрия телефон с камера сред десетките модели? Отговорът е прост: прочетете за всеки смартфон в DxOMark или проучете рейтинга, съставен от сайта.

Като изключим дизайна и цената, камерата е определящият фактор при закупуване на смартфон. Производителите са наясно с това и охотно манипулират интереса на потребителите, давайки на мобилните камери нищо повече от суперсили. Поне така гледат на презентациите, където се говори за най-новите модули на Sony, микроскопични пиксели, многообективна оптика, интелигентно фокусиране и много други.

И трябва да призная: работи с гръм и трясък, точно както в онези дни, когато преобладаващото мнозинство искрено вярваше, че 8 мегапиксела са с главата и раменете над 5 мегапиксела. Като цяло ситуацията не се е променила, дори ако рекламните игри продължат под нов сос. DxOMark ще ви помогне да ги разберете.

Какво е DxOMark

Със сигурност сте преглеждали многократно статии, в които инженерите на iFixit разглобяват джаджи и им дават оценка за поддръжка. Но задачата на екипа на DxOMark е да тества камера на мобилен телефон и да я оцени обективно. Като се има предвид, че DxOMark тества всички значими устройства, общата оценка дава ясна представа кои производители в рекламата казват истината и кои лъжат.

Следвайте, за да се срещнете с лидерите. Моля, имайте предвид, че връзката води към една от секциите на сайта. Защо не вкъщи? Тестването на мобилни камери е второстепенна задача за DxOMark. Основната дейност е свързана с тестване на професионална фотографска техника: DSLR и обективи.

Тук започва историята на DxOMark през 2003 г. Мобилният клон се появи едва преди четири години, през октомври 2012 г. По това време френските специалисти вече имаха ясна методология за анализиране на цветове, контраст, детайли, острота, шум, засенчване, баланс на бялото и изкривяване на изображението. Остана само финализирането на протоколите за мобилни джаджи, което беше направено.

Заснемането се извършва в условия, повтарящи реалните. Например, техниците правят повече от 400 снимки и около 20 видеоклипа при дневно и вечерно осветление на открито, както и на закрито с различен интензитет на светлинния поток. Така нито една камера не може да скрие недостатъците си, било то грешки при автофокус, светкавица, намаляване на шума или нещо друго.

В края на всеки тест специалистите на DxOMark пишат подробен анализ на полетите.

Докладът се състои от описателна част, примери за изображения и точки за всеки оценен параметър. Ако ви мързи да прочетете всичко (там на английски, между другото), накрая има два таблета за фото и видео възможностите на експерименталната камера. Кратко указание на плюсовете и минусите завършва прегледа.

Като цяло работата на DxOMark заслужава уважение, но не всеки я смята за похвална. Нека обясня защо.

Можете ли да се доверите на DxOMark

Нека ви напомня, че DxOMark се интересува предимно от оборудване за фотография на възрастни. Освен това компанията прави пари, като намира недостатъци в нея и предлага софтуер, който автоматично коригира всички недостатъци. Така програмата DxO ViewPoint коригира изкривяването на обектива при снимане с широкоъгълни обективи. Помощната програма чете EXIF данните на моментните снимки и прави промени въз основа на опита на DxOMark. Още на този етап някои виждат проблема: казват, че Робин Худ не е толкова безкористен.

Друг пример. DxO Analyzer е цялостна система, която включва софтуер, хардуер, доклади от тестове, както и онлайн поддръжка и, внимание, консултантски услуги.

И тук критиците имат универсални подозрения, че богатите производители купуват "безполезен" софтуер, но получават вътрешна информация и в същото време конкурентното предимство и лоялност на DxOMark.

Разбира се, финансовият модел на DxOMark е свързан с продажбите на софтуер. Не може обаче да бъде иначе, защото от някъде трябва да черпите пари за заплата или за покупка на същите мобилни телефони. Ще рискува ли DxOMark дългогодишната си репутация по този начин? Малко вероятно. Вие мислите ли различно?