Учените са открили, че любителите на мъдрите цитати са глупави и внушаващи се хора

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Ако имате приятели сред приятелите си, които постоянно и с особено усърдие републикуват цитати от „велики хора“, имаме лоша новина за вас. Учените са изследвали любителите на този вид твърдения и са направили разочароващо заключение: те най-вероятно не са твърде умни и лесно се поддават на внушение.

Ново проучване на учени показа, че тези, които събират псевдоинтелектуални, претенциозно звучащи глупости, не се отличават със своята интелигентност и способност да анализират и по-вероятно вярват в теорията на конспирацията, паранормалните явления и алтернативната медицина.

Д-р Гордън Пеникук и екип от изследователи от Университета на Ватерло (Онтарио, Канада) проведоха мащабно проучване, резултатите от което бяха публикувани в статията „За приемането и откриването на бикове ***“. Освен че тази творба е интересна сама по себе си и потвърждава това, за което всички се досещахме, тя постави своеобразен рекорд. Нецензурният аналог на думата "глупости" - бикове *** - е използван в него повече от 200 пъти.

Трудно е да се определи какво точно можем да считаме за глупости, но Pennikuk наистина се опита да го направи. Пример е следното твърдение:

Въпреки че подобни изявления може да звучат дълбоко и мрачно, в действителност те са просто колекция от трудни думи. Следователно думата "глупости" в изследването трябва да се разбира като това, което предполага, но в действителност не съдържа никакъв смисъл, истина.

За да проведе изследването, Pennikuk създаде уебсайт, който генерира „мъдри“поговорки и „факти“от словосъчетания. Между другото, страницата все още е и ако знаете английски, ще можете сами да прецените степента на своята доверчивост и внушаемост.

Триста участници започнаха експеримента: те бяха помолени да натиснат бутона на генератора на фрази и да оценят истинността и дълбочината на получените твърдения по скала от едно до пет. Например бяха предложени следните тези:

Средната оценка на дълбочината на изявленията е 2,6 точки, което варира между „донякъде замислен“и „доста замислен“. Около 27% от участниците в проучването оценяват резюметата с три или повече точки, очевидно ги смятат за доста мъдри.

Вторият тест поиска от субектите да оценят дълбочината на изявленията на писателя и привърженик на алтернативната медицина Дийпак Чопра (Deepak Chopra). Например това:

Тези цитати са допълнени от подобни, генерирани само от компютъра. Резултатите се оказаха приблизително същите като в предишния експеримент: една трета от участниците оцениха дълбочината на тезите с три или повече точки, показвайки пълна неспособност да идентифицират глупости.

В третата и последна част на теста доброволците трябваше да отделят истината от глупостите, оценявайки истинността на фактите. За проверка бяха представени тези като „Бебетата се нуждаят от постоянно внимание“и такива „добре познати“поговорки като „Мокър дъжд не се страхува“.

Основната цел на този тест беше да се провери дали участниците са приели сериозно задачата си или са отбелязали всичко като вярно и обмислено. Както се очакваше, доброволците оцениха простите и разбираеми твърдения като недостатъчно умни и правдиви. Но тези, които звучаха по-помпозно, получиха високи оценки.

Освен това учените попитаха субектите за техните възгледи за живота и структурата на света. Заключението беше разочароващо.

Тези, които лесно вярваха на „умните“цитати и не можеха да разграничат глупостите от нещо, което си заслужава, не показаха изключителни умствени и аналитични способности. Но такива хора охотно вярваха в теорията на конспирацията, алтернативната медицина, паранормалните явления и бяха привърженици на една или друга религия.

Поради факта, че измамни факти и цитати от „велики хора“се разпространяват с невероятна скорост в социалните мрежи и интернет, изследването изглежда не само смешно, но и уместно. Може би тази работа ще спаси някого от капана на ирационалното мислене.