Защо "Шерлок в Русия" причинява срам на испанския

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Преброихме поне пет недостатъка в домашните сериали. И нито едно достойнство.

Стрийминг услугата START пусна два епизода от нов сериал от Среда, създателите на Гогол и Последният министър.

Според сюжета Шерлок Холмс (Максим Матвеев) се опитва да хване Джак Изкормвача в Лондон и по време на следващата битка изчислява, че е руснак. След като злодеят ранява д-р Уотсън, великият детектив тръгва по неговите стъпки към Санкт Петербург. В Русия Шерлок си намира нов помощник - необщителният и циничен лекар Иля Карцев (Владимир Мишуков). Заедно те се опитват да преследват Изкормвача, а местната полиция поставя препятствия на пътя им.

Не бива да намирате грешка в неканоничния сюжет на тази поредица. За Шерлок Холмс са написани и заснети десетки нови истории. В Русия той вече е посещавал много пъти във фантазиите на различни автори. И детективът се срещна с Джак Изкормвача в книги, във филма "Убийство по поръчка" и дори в компютърни игри.

Проблемите на сериала са съвсем различни. Още след първия трейлър, в който вицове за желираното месо бяха разпръснати с неочакван саундтрак от песента Toxic на Бритни Спиърс, можеше да се подозира, че зрителят го чака нещо напълно нелепо. Уви, първите два епизода, които разказват цялостна история (може дори да се считат за отделен филм), само потвърждават най-лошите страхове.

1. Нелогичен сюжет

Буквално от първите минути на сериала има усещането, че авторите показват втория сезон наведнъж. За някакво постепенно запознанство изобщо не се говори. Уотсън изпада в кома, мига на екрана веднъж, което прави много трудно да се навлезе в емоциите на Шерлок. И след няколко минути героят, който по стечение на обстоятелствата знае руски, заминава за Санкт Петербург.

Дори не можете да намерите грешка във факта, че сериалът Шерлок Холмс изучава езика от книгите на Достоевски (героят на Артър Конан Дойл не обичаше много художествената литература). Но дори и без това ще възникнат много въпроси.

Изглежда, че в представите на създателите на Шерлок в Русия Санкт Петербург от 19 век е като село с около 200 души. Иначе е много трудно да се обясни фактът, че всички се познават.

Героите тук не са истински хора, а най-баналните клишета, които можете да си представите. Всичко започва с глупавия полицай-войник Трудно в изпълнение на Павел Майков. Строго погледнато, актьорът дори не се опитва да играе тук. В закачливо видео, където чете #ние четем песни с Павел Майков. Ергенско парти - "Секс без почивка" е текстът на песента "ергенско парти" и това беше повече емоция, отколкото в 2 часа от сериала. И завършва със симпатичния полицейски шеф Знаменски (Константин Богомолов) в бяло палто, което сякаш е излязло от клип на руски рапъри. Плюс благородни проститутки, неясно копие на Ирен Адлер, революционен репортер и други досадни типове филм ноар.

Освен това второстепенните герои се появяват на правилните места просто по стечение на обстоятелствата и незабавно съобщават на главния герой цялата необходима информация без причина. Какво може да бъде по-глупаво? Разбира се, те са злодеи, които преразказват всичките си планове в прав текст, сякаш в лоши комикси.

Изглежда, че не може да бъде по-лошо. Но до края на втората серия ще бъдат използвани и политически и социални теми. Тук по принцип са излишни, просто трябваше да се добави актуалност.

2. Неясно детективска част

Дедуктивният метод на Шерлок Холмс може да се разглежда по различни начини. Дори в книгите на Артър Конан Дойл някои от заключенията на детектива изглеждаха направени. Няма нужда да говорим за сериала на BBC, да не говорим за „Елементарно“с Джони Лий Милър. В последния от тях Шерлок дори предположи, че човек е бил убит в парка преди много години, само защото едно от дърветата расте по-бързо от останалите.

Но поредицата от START изглежда превъзхожда всички свои конкуренти в странността на разследванията. Заключенията на Шерлок Холмс тук най-често се основават на непотвърдени мисли. Един от най-ярките примери: ако една жена е красива и знае как да бъде хитра, тя определено е работила в театъра. Кое? Това е просто: в най-добрия случай.

Честно казано, отбелязваме: самият детектив многократно заявява, че неговата дедукция е измама, измислена от Уотсън. Но това едва ли ще спаси зрителя от пълната нелогичност на случващото се. Освен това изглежда, че са се опитали да направят основната сюжетна линия объркваща, макар и да са шпионирали идеи в известни филми. Но те го доведоха до развръзката толкова тромаво, че е невъзможно да се вземе на сериозно.

Всъщност цялото истинско разследване се основава на факта, че Шерлок Холмс търси левичар. Това се повтаря десетина пъти. А думата „амбидекстър“във финала звучи толкова претенциозно, че може да се съревновава по комичен релеф с „Аз съм твоят дядо“от деветия епизод на „Междузвездни войни“.

3. Смешни шеги за Русия, ако са твърде сериозни

Може би проектът можеше да бъде спасен от самоирония. Че филмите на Гай Ричи, че сериалът "Шерлок" просто се отличават с един вид деконструкция на детективския жанр: има твърде много канонични истории, базирани на книгите на Артър Конан Дойл, за постмодерната епоха са необходими други версии.

Но "Шерлок в Русия", въпреки че се опитва да изглежда смешен, го прави по най-неудобния начин. Разследването и основата на акцията са твърде сериозни и, както вече споменахме, напълно нелогични. И забавляват зрителя с вицове за руската култура, която един пъргав англичанин не може да разбере по никакъв начин. Едва след като слезе от кораба, той веднага стъпва в оборския тор. И след това отново и отново той пита значението на всички необичайни завои като „където Макар не е карал телета“. Първите два-три пъти изглежда смешно. Но към десети вече е откровено изморително.

Те се опитват да разсмеят публиката с фразата „кулебяка със шкембе“. И два пъти.

Разбира се, споменават се и водката и мечките. И в сравнение с „Шерлок в Русия” нахалните и умишлени шеги за стереотипите от „Великият” вече не изглеждат толкова жестоки.

И в първия епизод има вложка с модерен хип-хоп. И това е може би най-смешната част от поредицата. Просто защото изглежда възможно най-изкуствено, ненужно и извън цялата атмосфера на историята. Вероятно са искали да го направят стилно, като Гай Ричи. Не се получи.

4. Заснемането на павилиона е ужасно, местоположението - още по-лошо

Ако се разсеете за малко, докато гледате първия епизод и пропуснете преместването на Шерлок Холмс от Англия в Русия, тогава може да не забележите разликата в антуража на улиците. Опитвайки се да създадат тъмен ноар, авторите на поредицата изглеждаха мързеливи и просто взеха напълно безлики декори. В резултат на това повечето от сцените изглеждат театрални. Това не е Санкт Петербург, а някакъв абстрактен град. Или по-скоро няколко улици, по които ходят не истински хора, а статисти в костюми, които дори не се опитват да се държат естествено.

Разбира се, много евтини западни телевизионни предавания, например Британските хроники на Франкенщайн, се отличават с тази "картонност". Но те се оправдават с остроумен сюжет и добри актьори. Уви, Шерлок в Русия не може да се похвали с това.

Но желанието да се мъмри на оскъдния пейзаж изчезва веднага щом се покажат няколко сцени, заснети на реални места.

Можете да се опитате да не обръщате внимание на факта, че Шерлок говори дълго и убедително за далечните покрайнини на града, а след това на зрителя се показва самият център - със сигурност само местните ще намерят грешка в това. Но е невъзможно да не забележите модерни елементи на заден план. Да, стари къщи са оцелели на насипа Мойка в Санкт Петербург. Но по някаква причина авторите забравиха, че дори те вече имат пластмасови прозорци и нови водосточни тръби. За да не бъдат толкова забележими, те се опитват да прикрият фона с мъгла, дошла от нищото. Не помага много: на няколко кадъра се виждат дори климатици.

5. Опит за повторение на успеха на "Гогол"

Тези, които са гледали други проекти на компанията Sreda, най-вероятно още в първите минути осъзнават откъде растат проблемите на Шерлок в Русия.

Те се опитват с всички сили да превърнат Максим Матвеев в аналог на Александър Петров, който играе Гогол в едноименния сериал. Не само изображението е подобно, героят дори е добавен към героя със странни припадъци и мистични ретроспекции. Кадрирането е абсолютно същото: повечето от най-емоционалните сцени са близки планове на лицето на Шерлок, които се забавят и ускоряват.

Всички спътници на главния герой са едни и същи вариации по темата на героите на "Гогол". Глупав полицай, мъдър лекар с травма от миналото, мистериозно момиче. Те просто бяха преименувани и получиха нови лица.

Вероятно продуцентите от Среда са решили: тъй като публиката харесва Гогол, същият Шерлок в Русия ще отиде. Но забравиха за разликата в жанровете.

С много недостатъци Гогол беше спасен от комбинация от мистика и хумор, както и свеж за домашния проект подход. И това се вписва добре в образа на самия писател. Създателите взеха атмосферата на ранните му истории и хвърлиха герой там. Да, и те взеха истински звезди в главните роли: в допълнение към гореспоменатия Петров се появяват Олег Меншиков и Евгений Стичкин.

В случая с Шерлок в Русия този мистицизъм изобщо не подхожда на детектива. Проектът изглежда второстепенен и възможно най-неестествен.

От първите два епизода е трудно да се разбере какво точно искаха да покажат създателите на „Шерлок в Русия“. Сериалът не отговаря на тъмния ноар на Шерлок Холмс и Случаят от копринени чорапи с Рупърт Еверет, не прилича на разумна детективска история или приключенска история. И комедията от него се оказа посредствена.

Проектът трудно може дори да се нарече просто лош. Излезе някак засрамен и възможно най-неудобен. Първият епизод все още може да ви разсмее с такъв абсурд. Но тогава става тъжно.