Култура на анулиране: кой и защо "изтрива" известни личности

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Понякога един небрежен туит е достатъчен, за да загубите репутацията и популярната любов.

Какво е култура на анулиране

В началото на юни 2020 г. писателката Дж. К. Роулинг, която създаде Хари Потър, туитира статия за хуманитарна помощ за жертви на пандемията COVID-19. В статията се казва, че е важно жените от бедните региони да имат достъп до хигиенни продукти по време на менструация. Само вместо думата "жени" авторът на текста използва израза "менструиращи хора". Очевидно се намеква, че трансмъжете също имат менструация, а някои жени по различни причини не.

Роулинг придружи репоста си с язвителен коментар: „Хора с менструация. Сигурен съм, че преди е имало дума за това. Помогни ми да си спомня. Жиншин? Джойнщини? Джуниши?"

„Хора с менструация.“Сигурен съм, че някога е имало дума за тези хора. Някой да ми помогне. Вумбен? Wimpund? Woomud?

Малко по-късно тя изясни позицията си и написа, че уважава транс хората, но е против отричането на биологичния пол и омаловажаването на женския опит.

След това порталът към ада буквално се отвори: буря от критики, възмущение и омраза падна върху писателката, обиди и заплахи паднаха върху нея. Транссексуалните хора, небинарните хора и жените, които нямат менструация, пишат на Роулинг, че тя греши и че не всички, които имат менструация, са жени. Но това не беше краят.

• Звездите от Хари Потър Ема Уотсън и Даниел Радклиф публично осъдиха отговора на Даниел Радклиф на писателката Джоан Роулинг.
• Основните фен сайтове на Хари Потър обявиха, че сайтовете за фенове на Хари Потър се дистанцират от Джоан Роулинг заради правата на транссексуалните, че повече няма да публикуват информация за Роулинг.
• Нейните отпечатъци от ръце в Единбург поръсиха златните отпечатъци на Дж. К. Роулинг в Единбург, вандализирани с червена боя и транс прайд флаг с червена боя.
• Хората започнаха да рисуват името на автора върху кориците на книгите на Джоан.
• Продажбите на Хари Потър в САЩ рязко се понижиха J. K. Продажбите на книги на Роулинг изостават въпреки бума на индустрията през юни.

Омразните публикации в социалните мрежи бяха придружени от хаштаг #jkrowlingiscancelled: „JK Rowling cancelled“.

Всъщност точно това се случи с писателката – тя се превърна в една от най-известните жертви на културата на аболицията. Тоест явление, при което хората, особено медиите, са буквално заличени от информационното пространство и обществения живот заради противоречиви изказвания и действия.

„Отменен“човек може да загуби кариерата си, парите, уважението. Понякога трябва да направите нещо наистина сериозно, за да направите това, а понякога е достатъчно да напишете небрежен туит.

През 2018 г. комикът Кевин Харт отказа да бъде домакин на наградите "Оскар", след като беше тормозен Пълна хронология на спора на Кевин Харт за хостинг на Оскар, от туитове до извинения за хомофобски туитове от преди десетилетие.

През юни 2020 г. Джена Марбълс, една от първите блогъри в YouTube, която управлява канала от 2010 г. и натрупа 20 милиона грижовни абонати, обяви легендата на YouTube Джена Марбълс казва, че е приключила с канала си, че напуска платформата на фона на преследване за стари видеоклипове, където тя пародира хора от афроамерикански и азиатски произход.

Най-яркият пример за това как работи културата на анулиране е може би историята на Харви Уайнщайн. Известни са и случаи на други знаменитости, обвинени в сексуален тормоз и насилие. След кампанията #MeToo Уайнщайн загуби кариерата, парите, семейството, здравето и в крайна сметка свободата. Въпреки че поставянето му наравно с други „отменени“знаменитости не изглежда съвсем правилно: въпреки това той извърши истинско престъпление и не говори неправилно в Twitter.

Работи ли култура на анулиране в Русия

Нашата институция за репутация е слабо развита. Ако човек е богат, известен и има връзки, небрежните изказвания, а понякога и по-сериозните „обидки“няма да го накарат да се ръкува.

Първият значим прецедент, който разтърси познатата картина, е скорошната история на Реджина Тодоренко. По време на интервюто водещият не разбира жени, които публично говорят за преживяванията си от домашно насилие. - Какво направи, за да му попречиш да те удари? – възмути се Тодоренко.

Това изявление предизвика истински взрив в социалните мрежи. Вълната от възмущение набра такава сила, че няколко марки скъсаха рекламните договори с Реджина, а списание Glamour я лиши от наградата Жена на годината.

През 2018 г. ще бъде "отменен" главният редактор на "Медуза" Иван Колпаков. Той тормози съпругата на колегата си на парти, а когато стана известно, беше намразен в социалните мрежи - и Колпаков подаде оставка. Когато шумът утихна обаче, той се върна в редакцията.

Водещата Ксения Собчак също попадна под пързалката за „отмяна“: Audi има рекламен договор с нея след нейните расистки публикации в Instagram. Ксения първо, че същността на движението Black Lives Matter е, че тези, които не са успели, искат да унищожат богатите хора и частната собственост на други хора. И след това изложиха видео за Blm под песента „убий негр“. По-късно беше разкрито, че Собчак направи това като част от шоуто Comment Out, в което тя участва. Публикацията вече е изтрита.

В рускоезичния сегмент на Facebook периодично избухват местни скандали: човек или марка се обвиняват в сексизъм, дискриминация, грубо отношение към клиентите, пишат гневни коментари и рейтингът се сваля. Но като правило след няколко седмици възмущението утихва и историята се забравя.

Какво не е наред с културата на анулиране

Можем да кажем, че това явление израсна от институцията на репутацията, но в крайна сметка напълно излезе извън контрол. От една страна, медийната личност носи двойна отговорност за думите и делата: хиляди, а понякога и милиони хора я гледат, а нейните изказвания се отразяват на ситуацията в обществото. От друга страна, културата на отмяната вече е твърде хаотична и безмилостна.

Наказанието често не е симетрично на престъплението

Това, което се случва с Дж. К. Роулинг, показва това перфектно. Писателката изрази мнението си, без да обижда или унижава никого, като няколко пъти обясняваше подробно, спокойно и аргументирано своята позиция. Тя подчерта, че уважава ЛГБТ общността, но възгледите й за пола и пола са резултат от нейния опит и тя няма да се откаже от тях.

Въпреки това Роулинг губи пари, приятели и продължава да получава тонове омраза по свой адрес.

Или ето още една история. Тейлър Суифт не хареса факта, че рапърът Кание Уест я спомена по обиден начин в песента си. Имаше конфликт между певеца, рапъра и съпругата му Ким Кардашиян, в който активно се включиха фенове и от двете страни. Много негативизъм падна върху Тейлър, която изобщо не каза нищо лошо: тя беше обвинена, че уж знае думите на песента на Уест предварително и нямаше нищо против. Започна тормоз, хаштагът #TaylorSwiftIsCanceled дори се появи в мрежата. Всичко завърши, за щастие, добре: никой не беше „отменен“, а Тейлър дори се изсмя на атаките на Кардашиан в един от видеоклиповете си (тя завоалирано нарече певицата змия, а във видеото Суифт се появи под формата на кралицата на змиите).

Нещо повече, културата на премахването е една грешна за всички. За нея изглежда, че няма разлика какво е направил обвиняемият: той е говорил неудобно в Twitter, като Роулинг, или е изнасилвал жени, като Уайнщайн. Да, във втория случай лицето получи не само тонове омраза, но и затвор. Но яростта на тълпата в тези две ситуации се оказва приблизително симетрична: те искат също толкова да се „отърват“от Роулинг.

Отмяната няма давност

Джейн Марбълс, която затвори канала си в YouTube, неспособна да се справи с тормоза, изведнъж си припомни „расистките“видеоклипове преди десет години: през 2011 г. артистът, намазан със автобронз, пародира афроамериканската певица Ники Минаж.

Водещият Джими Фалън се оказа в подобна ситуация - той беше "отменен" за "blackface", което показа в скица от 2010 г.

Компанията Уолт Дисни анулира договора си с режисьора на "Пазителите на галактиката" Джеймс Гън заради негови обидни туитове, които той също публикува преди 10 години. По-късно обаче той е "помилван" и той успя да се върне в режисьорския стол.

Основният проблем е, че през такъв период човек може многократно да преосмисля възгледите си и дори да се покае за това, което някога е било направено и казано. Но интернет помни всичко и се оказва, че медийната личност изобщо няма право на грешка.

Културата на анулиране работи селективно

Някои се „отменят“почти мигновено, докато други се разминават.

Реджина Тодоренко, заради думите си, загуби част от доходите си и титлата "Жена на годината". В същото време никой все още не е лишил от титли и награди, например Марат Башаров, който не крие, че е биел жените си. В мрежата се появи петиция, която призовава за отнемане на Държавната награда на Руската федерация и званието заслужил артист на Татарстан от актьора. Подписано е от 80 хиляди души, но регалията на Башаров остана същата.

Наталия Соколова загуби поста си като министър на заетостта, труда и миграцията на Саратовска област, след като каза, че 3000 рубли са достатъчни за живот, а „макарите винаги струват еднакво“. В същото време депутатът Иля Гафнер, след подобно изявление - той предложи хората да ядат по-малко, - остана на стола си.

Има много такива примери. И често е напълно невъзможно да се предвиди кой ще бъде смачкан от машината за обществено осъждане и кой ще бъде потупан малко - и оставен сам.

„Отмяната“на дадено лице не отменя вредата, нанесена му

Ето една известна личност написа в социалните си мрежи, че хомосексуалистите са лоши хора или самите жени са виновни, че са били бити. Това обиди мнозина, изявлението се превърна в камък, който разтърси купата на взаимната вражда и нетърпимост. Но от това, че виновникът ще бъде бойкотиран и засят с кал, думите му няма да се изпарят и няма да има по-малко омраза в света. Напротив, цитат, който никой не е забелязал преди 10 години, сега ще бъде копиран от всички медии и блогъри, така че ще обижда хората отново и отново.

Тълпата може да греши

През 2017 г. няколко мъже обвиниха актьора Кевин Спейси в сексуален тормоз. Това му коства кариерата: договорите с него бяха развалени, сцени с негово участие бяха изрязани от филми, които вече се произвеждаха. Вярно е, че никой не е предоставил ясни доказателства за вината на Спейси. Само един инцидент с 18-годишно момче стигна до съда. Но съдът свали всички обвинения срещу актьора.

Няма правила

Наказанието на "виновните" не трябва да бъде спонтанно. Няма да пречи да има кодекс или наредба, където да е разписано какво може да се казва и какво не и какви наказателни мерки са предвидени за нарушение. Но такъв набор от правила по очевидни причини не съществува: всъщност той би легализирал цензурата и наказанието за мисловни престъпления. Следователно, една знаменитост може да "отмени" от небето.

Ако група хора не харесват нечие изказване или постъпка, те се опитват да „изтрият” човека. Изобщо няма значение колко тази или онази фраза всъщност наранява или обижда някого. Така културата на отмяната се превръща в тероризъм и инструмент за манипулация: седнете тихо, кажете това, което искаме да чуем, и тогава може би няма да ви „изтрият“.

Роулинг наскоро подписа отворено писмо със стотици други интелектуалци срещу културата на премахването. Салман Рушди, Маргарет Атууд, Франсис Фукуяма и Гари Каспаров също са сред подписалите се. Както всички останали, те се притесняват, че тази практика води до цензура.

Редакторите са изгонени за противоречиви публикации, изземват се книги за предполагаема неточност, на журналистите им е забранено да пишат по определени теми, професорите се проверяват за цитиране на литературни произведения в лекции, учен е уволнен за разпространение на рецензирани академични изследвания и ръководители на организации са отстранени от постовете си поради нелепи пропуски.

Писмо за справедливост и свобода на дискусията

Нуждаем ли се изобщо от култура на анулиране

Обществото развива само механизми, които биха направили влиятелните лица отговорни за това, което казват и правят. Културата на отмяната, каквато е днес, е съмнително решение, което всъщност не помага на никого.

Неговите критици честно и с уважение изразяват недоволството си от това или онова действие, не „заличават“хората, а им дават възможност да обяснят позицията си или да се извинят и да поправят грешката.

За да победите „лошите идеи“, трябва да ги разобличите, да убедите онези, които ги изразяват, и да не се опитвате да се преструвате, че тези идеи не съществуват. Ние отхвърляме под каквато и да е форма фалшивия избор между справедливост и свобода, защото едното не може да съществува без другото.

Писмо за справедливост и свобода на дискусията

Може би адекватен пример за институцията на репутацията на здрав човек може да се счита за случая с Реджина Тодоренко. Водещият не само записа видео с извинение, но и засне домашно насилие и дари два милиона рубли на фонда Violence.net. Всичко завърши много добре: аудиторията на акаунта на Тодоренко в Instagram нарасна с 400 000 абонати след скандала.

С други думи, лицето каза опасна и жестока глупост, получи вълна от осъждане, преразгледа позицията си, извини се и положи усилия да се поправи. Да, останаха още много недоволни. Някои коментатори и блогъри поставиха под съмнение искреността на водещата и бяха убедени, че тя не е променила възгледите си, а се опита бързо да се изчисти под ръководството на компетентни PR специалисти. Но в този случай е важен резултатът: какво точно прави медиен човек публичен и как това се отразява на настроенията в обществото.

Тази практика може да бъде полезна и на други знаменитости, които се озовават в епицентъра на скандали: не мълчете и не се отдръпвайте, а се извинете и се опитайте да поправите ситуацията.