Защо приложенията за бързо четене не са полезни

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Използвате смартфона си, за да се научите да четете по-бързо? Заменени ли традиционните техники с популярни приложения? Принуден да ви разстрои - това решение най-вероятно е било погрешно. И в тази статия ще разберете защо.

Резултатите от последните експерименти доказват, че дори нещо толкова интересно като Spritz не може да направи четенето по-ефективно. Защо това приложение всъщност не работи? Нека ви разкажем сега.

Четенето на "Война и мир" от смартфон може би не е най-добрата идея, но е доста осъществима. Потребителите получиха тази възможност благодарение на приложението Spritz. Напоследък вдигна много шум, особено с обявяването на Samsung за предварително инсталиране на приложението на Galaxy S5.

Начинът, по който работи Spritz, е прост: приложението разделя текста на отделни думи и ги показва на читателя една по една, като фокусира вниманието му в средата на думата. По този начин времето за движение на очите при нормално четене се свежда до минимум. Тази технология се основава на така наречения метод за бързо серийно визуално представяне (RSVP). Според разработчиците с негова помощ Spritz ускорява процеса на четене, без да жертва разбирането. Получавате способността да четете до хиляда думи в минута. В същото време размерът на екрана няма значение: приложението е идеално дори за малки устройства, като смарт часовници.

Ново изследване обаче показа, че тази идея е твърде добра, за да бъде истина. Поне ако искаш да разбереш прочетеното. Наистина ли си струва да се опитвате да промените фундаменталните познавателни процеси в името на някои джаджи?

Дори и да използвате Spritz само за да прочетете туит, няма да разберете съобщението толкова ясно, сякаш бавно и замислено прочетете тези 140 знака.

Елизабет Шотър, психолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, набира 40 студенти доброволци и провежда малък експеримент. Тя наблюдаваше дали нивото на разбиране на текста ще се понижи, ако очите не се връщат неволно към определени пасажи – процес, наречен регресия. Отнема около 10-15% от времето за четене.

Резултатите от изследването бяха както следва. При нормално четене нивото на разбиране на текста на учениците остава същото, независимо от това дали регресията е записана или не. Това потвърждава, че очите ни понякога трябва да погледнат фрагмент втори път, за да го разберат. Когато думите бързо се сменят една друга и участниците в експеримента не могат да се върнат към тях, разбирането на текста се влошава. Този ефект се наблюдава при четене както на много прости изречения, така и на сложни фрази. „Резултатите от нашия експеримент ясно показват, че е много важно читателите да контролират движенията на очите си, за да разберат какво четат“, пише авторът.

Характеристика на технологията, използвана от приложението Spritz

Spritz се превърна в един от най-обсъжданите опити за използване на метода RSVP. С него се експериментира от 1970 г., но за използването на бързо четене се заговори съвсем наскоро - поради необходимостта от нови методи за четене на малки екрани. Сега в Интернет можете да намерите друга услуга с подобна функционалност на Spritz, наречена Spreeder.

Лоуел Ешен, говорител на разработчика Spritz, твърди, че никой все още не е успял да възпроизведе как точно работи това приложение. В крайна сметка само Spritz подчертава оптималната точка за разпознаване за всяка дума. Той се превръща в един вид указател за очите и помага на мозъка да дешифрира това, което вижда по-бързо. Създателите на Spritz рекламираха тази технология като „нов начин на четене“. Според тях екипът е работил по него три години и може да предостави всякакви доказателства за научните си разработки.

Елизабет Шотър, авторът на описания по-горе експеримент, не вярва на тези маркетингови твърдения. „Те твърдят, че се занимават с наука, но всъщност все още не са го показали“, казва Шотър. - Създателите на Spritz не направиха никаква революция. Може да са подобрили само леко метода на RSVP, но той все още не е достатъчно ефективен."