10 грешки във филмовите екранизации на книги, отишли при хората

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

Lifehacker припомня случаи, когато свободите на сценаристите се превърнаха в нови стереотипи.

Не е тайна, че адаптациите на книги често се различават от оригинала. В киното е необходимо различно темпо на представяне, поради което изчезват текстовите описания, отраженията на персонажи и много други художествени похвати. Но понякога се случва, че когато историята се пренесе на екрана, сценаристите и режисьорите също значително променят характерите на героите, сюжета или развръзката.

Като се има предвид, че филмите често са също толкова популярни, колкото и книгите, грешки като тази понякога остават в съзнанието на някои зрители. Анализираме ярки погрешни схващания от популярни филмови адаптации, които можете да добавите в коментарите.

1. „Гърбавият от Нотр Дам“: сладък Квазимодо и щастлив край

През 1831 г. Виктор Юго публикува катедралата Нотр Дам, за да привлече общественото внимание към плачевното състояние на самата сграда. И през 1996 г. Disney пусна карикатурата "Гърбукът от Нотр Дам", базирана на тази история. Изборът на тъмно готическо парче като основа на детския сюжет изглеждаше много странен. Както се оказа, не напразно.

Те се опитаха да придадат чар на грозния Квазимодо в карикатурата, въпреки че Уго го описва като наистина страховито създание.

Виктор Юго "Катедралата Нотр Дам"

Трудно е да се опише този четиристранен нос, уста с формата на подкова, малко ляво око, почти покрито с настръхнала червена вежда, докато дясното напълно изчезна под огромна брадавица, криви зъби, които приличаха на бойници на крепост стена, тази напукана устна, над която висеше като зъб на слон, един от зъбите, тази разцепена брадичка… Но още по-трудно е да се опише смесицата от гняв, удивление и тъга, която се отразяваше на лицето на този човек.

Друго нещо е много по-важно. Авторите на карикатурата решиха да адаптират не само визуалната поредица за деца, но и самото съдържание. Свещеникът Фроло е превърнат в съдия и в резултат на това главният злодей сам умира. И Есмералда на финала извежда Квазимодо при хората, които го поздравяват, а самата тя се омъжва за влюбения в нея Феб.

Такъв финал позволи на авторите на карикатурата дори да пуснат втората част, където Квазимодо си намери любовник. Вярно е, че напълно различни хора вече работеха върху продължението и то беше пуснато веднага в медиите, заобикаляйки кината.

Тези, които са гледали тази карикатура като дете, могат да бъдат много изненадани да вземат оригиналната книга. Не само няма следа от яркост и шеги, но и краят далеч не е щастлив край: Есмералда е екзекутирана, а Квазимодо убива Фроло и лежи в ковчег до любимия си.

2. "Синьор Робинсън": петък - момиче

Една от най-забавните заблуди, която обаче е жива и до днес. Почти всеки знае историята от книгата на Даниел Дефо "Робинзон Крузо" и си спомня, че главният герой, заседнал на пустинен остров, след известно време имал помощник - туземец, когото Робинсън наричал Петък.

Даниел Дефо "Животът и невероятните приключения на Робинзон Крузо"

Беше красив човек, висок, с безупречно телосложение, с прави и дълги ръце и крака, малки крака и длани. На външен вид можеше да е на двадесет и шест години.

Въпреки това през 1976 г. излиза комедията "Синьор Робинзон" на режисьора Серджо Корбучи. Това е весел преразказ на същата история, само че в по-модерна форма. И на тази снимка те решиха да превърнат Фрайдей в съблазнително момиче, което озарява самотното ежедневие на Робинсън.

Филмът имаше огромен успех в СССР (макар и след сериозна цензура на явни сцени) и затова тези, които не бяха запознати с оригинала, си спомниха петък като момиче. Освен това самата тази дума е от женски род на руски език.

3."Шерлок Холмс и д-р Уотсън": възрастният и сериозен детектив

Съветските телевизионни филми, базирани на историите на Артър Конан Дойл за Шерлок Холмс, се считат за една от най-добрите адаптации на книги и са признати не само у нас, но и в света. Въпреки че има не по-малко известни класически филмови адаптации: във Великобритания оценяват сериала с Джеръми Брет, в САЩ - поредица от филми с Базил Ратбоун.

Но колкото и да е странно, в почти всички класически филмови версии образът на самия Шерлок Холмс се е променил много. На първо място, това се отнася за възрастта. В книгите на Конан Дойл д-р Уотсън описва детектива като „млад мъж“. Според феновете, по време на срещата с бъдещия си асистент и спътник, Шерлок е бил на около 27 години.

Василий Ливанов, който играеше детектив в съветски филм, по време на снимките вече беше над 40. И това повлия не само на външния вид, но и на поведението на героя. Шерлок Ливанова е доста сдържан и възпитан човек.

А в книгите, особено в първите романи, детективът изглежда нетърпелив, много енергичен и понякога дори прекалено нервен. Това, между другото, напомня повече на неотдавнашната адаптация на Би Би Си с Бенедикт Къмбърбач. И е излишно да казвам, че в съветското кино са предпочели да премахнат всички препратки към пристрастяването на Шерлок Холмс към наркотиците.

4. "Анастасия": чудотворното спасяване на принцесата

И още една карикатура, чието съдържание противоречи както на литературния източник, така и на самата история. Сюжетът му е посветен на принцеса Анастасия, която по чудо избяга по време на екзекуцията на кралското семейство. Цели статии са посветени на анализа на историческите несъответствия в тази карикатура. Като се започне от факта, че самият Распутин се опита да убие Анастасия, а Санкт Петербург не беше преименуван на Петроград през 1914 г.

Но всъщност авторите на карикатурата не се позовават на реални факти, а на едноименния филм от 1956 г., базиран на пиесата на Анна Андерсън. Въпреки това, дори и тук те се отдалечиха от източника: на снимката главният герой се оказа не истинска принцеса, а само момиче, което беше загубило паметта си, което самата вярваше във високия си произход. Карикатурата твърди, че Анастасия наистина е избягала. За съжаление това не е така.

5. „Аз съм легенда“: Самотник се бори с чудовища

През 2007 г. излиза филм, базиран на едноименния роман на Ричард Матисън. Зрителите се влюбиха в образа на Уил Смит – единственият оцелял в луд град, населен или от зомбита, или от вампири. Героят унищожава чудовища и в същото време се опитва да намери лек за вируса, който превръща хората в чудовища.

Тези, които са чели оригиналната книга, обаче знаят, че историята е за нещо съвсем различно и на финала героят изобщо не се жертва, за да спаси оцелелите. Същността на романа е, че след избухването на вируса човечеството се превърна във вампири. Но не и луди: само поради процесите в тялото, заразените не можеха да понасят слънчева светлина, те постоянно трябваше да пият кръв.

С течение на времето обаче те изобретяват хапчета за спиране на вируса, преминават към нощен начин на живот и изграждат ново общество. А главният герой, който ги уби през деня, им се стори чудовище и маниак. В резултат на това те решиха да го екзекутират. Той наистина се превърна в легенда, но не като герой, а като чудовище.

6. Изкуплението Шоушенк: Черни ирландци

Адаптацията на романа на Стивън Кинг "Рита Хейуърт и спасяването на Шоушенк" е класирана в топ 250 от IMDb за повече от 10 години в списъка на IMDb за най-добри филми. Режисьорът Франк Дарабонт успя да адаптира перфектно книгата, нехарактерна за майстора на ужасите, само леко промени съдържанието й.

За мнозина е още по-изненадващо, че първоначално един от централните герои не изглеждаше по същия начин, както във филмите. Говорим за герой на име Червен, от чието име се разказва историята в книгата. Първоначално е червенокос ирландец. И той получи прякора Червен именно заради цвета на косата. Когато Дарабонт щеше да снима филма, той планираше да покани Джийн Хекман или Робърт Дювал за тази роля.

Но когато не беше възможно да се съгласят с тези актьори, авторите решиха да забравят за расовите предразсъдъци и извикаха тъмнокожия Морган Фрийман, който толкова добре свикна с образа на възрастен затворник, че сега Ред изглежда така за мнозина. А фразата за произхода на прякора във филма беше превърната в шега.

7. Полет над кукувиче гнездо: Никой не избяга

Картината на Милош Форман, базирана на едноименната творба на Кен Кизи, спечели пет награди Оскар и същия брой Златен глобус във всички основни номинации. Авторът на романа обаче беше недоволен от филма и имаше причини за това.

Сега много хора наистина знаят тази история точно от адаптацията, но в книгата главните герои се държаха много различно и краят беше по-вдъхновяващ.

В романа много повече внимание се обръща на шефа Бромдън: всички събития се разказват от негово име. И ако във филма той е просто странен, мълчалив човек, то в книгата психичните му проблеми са разкрити по-ярко: Лидерът вярва, че медицинската сестра знае как да управлява времето, а също така вярва в световен заговор.

Образът на Рандъл Макмърфи, който, изигран от Джак Никълсън, започна да изглежда просто свободолюбив побойник, също е много по-интересен в оригинала. Например, в къщата на Кизи той живее дълго време според правилата на болница без нарушения, в резултат на което героите са официално освободени на риболовно пътуване под наблюдението на лекар. Във филма това е поредното хулиганско действие: той току-що отвлече автобус.

Но основната разлика се забелязва във финала. И в двата случая Макмърфи се превръща в "зеленчук" след сеанса с електрошок, а Главният го задушава с възглавница. Но по-късно в книгата се описва как повечето пациенти на клиниката престанаха да се страхуват от света около тях и бяха изписани, което вдъхва надежда за бъдещето. Във филма само Лидерът бяга през прозореца, докато всички останали остават на местата си.

8. "The Shining": смъртта на важен герой

И още една филмова адаптация, която засенчи популярността на оригинала за мнозина. И отново главната роля изигра Джак Никълсън и отново авторът (този път Стивън Кинг) не хареса промените в сюжета. Режисьорът Стенли Кубрик запази основния контур, но промени много героите: главният герой Джак Торънс във филма първоначално изглежда странно, въпреки че в книгата той започна да полудява под влиянието на хотела и алкохолизма.

А момчето Дани във филмовата адаптация беше направено напълно затворено, въпреки че в източника беше доста общителен и не криеше дарбата си. Но основната изненада за много фенове на филма беше причинена от издаването на книгата „Доктор Сънят“, която продължава „Сиянието“, и обявяването на планове за нейната адаптация. В крайна сметка в продължението отново се появи хотелският готвач Дик Халоран, който почина във филма.

Той обаче оцелява с Кинг, а Джак Торънс не замръзва, както се показва във филмите, а загива при експлозията. Така че книгата и филмът могат да се считат за две отделни произведения, а Doctor Sleep ще продължи оригинала.

9. "Blade Runner": човек или машина

Екранна адаптация на романа на Филип Дик Мечтаят ли андроидите за електрически овце? към днешна дата той изпревари оригинала по популярност, превръщайки се в наистина култов филм. Но може да се окаже, че феновете на филма, които решат да прочетат книгата, ще останат разочаровани, защото в оригинала историята изглежда съвсем различно. А философският въпрос, който е поставен в края на картината (главният герой човек ли е или репликант?) тук дори не се появява. Рик Декард в книгата е 100% мъж, живеещ със съпругата си, чиято основна мечта е да има истинско животно, а не андроид.

Интересното е, че сериозните промени засягат много филмови адаптации на книгите на Филип Дик. В оригиналната версия на Total Recall героят беше обикновен чиновник. Той наистина разбра, че в минал живот е работил като специален агент, но не е отишъл да спасява Марс. В „Промяна на реалността“главният герой бързо се съгласи с условията на мистериозни същества, като искаше животът да протича спокойно, а в „Пророкът“героят наистина предвиждаше бъдещето, но не можеше да говори и беше покрит със златна вълна.

Затова е по-добре дори да не се опитваме да съдим за работата на Филип Дик по адаптациите: в много от тях от оригинала са останали само заглавия и теми.

10. "Властелинът на пръстените": битката за падането на Хелм и смъртта на Саруман

Базирана на класическите книги на Джон Р. Р. Толкин, трилогията Питър Джаксън стана невероятно популярна по целия свят. Гледан е както от феновете на книгите, така и от тези, които не познават добре оригинала. И ако първият след това дълго обсъждаше промените, вторият повярва на твърденията, че авторите са прехвърлили книгата на екрана почти буквално.

Наистина Джаксън направи всичко възможно и някои моменти във филмите са предадени много точно. Но въпреки значителното време, филмовата адаптация нямаше достатъчно място за някои герои и отделните събития се промениха много.

Така че решението на крал Рохан Теоден да намери убежище по време на битката с орките в крепостта Хорнбург в Helm's Deep изглежда странно. Теоден и неговите поданици са свикнали да се бият на кон в степта и е нелогично ездачите да се затварят в крепост.

В книгата на Толкин те наистина първо планираха да дадат открита битка, но бяха спрени от Гандалф. Той предложи да поеме отбраната в крепостта, а самият той отиде за подкрепления - живи дървета от ентите, които помогнаха за победата на врага.

И Саруман не умря по време на войната при Исенгард. След края на войната хобитите се завръщат в родния си Шир и установяват, че магьосник е завзел властта там и е установил диктатура. И едва тогава Грима го предаде и уби.

Освен това един от най-ярките герои, Том Бомбадил, изчезна от адаптацията. Това е най-старият жител на Средната земя, който не е засегнат от Пръстена на всемогъществото. Вероятно поради ограниченото време е трябвало да бъде премахнат от историята и в някои моменти вместо него се появява един от ентите.