Как съвременният свят променя нашето мислене

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 03:47

В 21 век човек има всички условия да развие максимално интелекта си.

Обичаме творческото мислене

В миналото креативното беше синоним на неорганизирано. Днес искаме да видим човек креативен и свободомислещ, възхищаваме се, когато се намери нестандартен подход към задачата.

Има два метода за решаване на проблеми:

• Аналитичен - избирате решения и след това определяте кое от тях е правилно.
• Интуитивен (метод на прозрения) - решението ви идва готово.

Трудно е да излезеш извън рамката, опитвайки се да решиш проблема аналитично, но методът на прозрение е идеален за това.

Учените са тествали решенията на Insight по-често са правилни от аналитичните решения и в двете посоки и са установили, че методът на прозрението дава по-правилни отговори от анализа. Мозъчните сканирания показват произхода на прозрението в мозъчната дейност в състояние на покой: при хора, които решават проблеми по този начин, се активира предната цингулатна извивка. Тази област следи конфликтите между областите на мозъка и ви позволява да идентифицирате противоположни стратегии. С негова помощ човек може да види неочевидни начини за решаване на проблем и да насочи вниманието към тях.

В допълнение, по-разсеяно внимание се забелязва при хората по време на епифании. Позволява ви да видите цялото, без да се спирате на конкретното.

Разсеяното внимание е характерно за човек в отпуснато състояние и приповдигнато настроение. Не сте напълно фокусирани върху задачата, но и не сте в облаците. Може би затова повечето прозрения идват при хората в удобна среда, като например в банята. Ако имате такова прозрение, с него идва и увереността, че решението е правилно. И, съдейки по научните доказателства, трябва да му се вярва.

Независимо кой метод за решаване на проблеми използвате, вие го правите по-добре от вашите не толкова далечни предци.

Ние сме по-умни от хората, живели преди 100 години

От 1930 г. резултатите от теста за интелигентност се увеличават в „Ефектът на Флин: Метаанализ“с три точки на всяко десетилетие. Тази тенденция се нарича ефект на Флин, на името на професор Джеймс Флин, който я открива.

Този модел има няколко причини наведнъж:

• Качеството на живот се е повишило. Храненето на бременни жени и бебета се е подобрило, намаля броят на децата в семейството. Сега хората инвестират в развитието и образованието на децата си, докато завършат университета.
• Образованието се подобри.
• Особеностите на труда са се променили. Умствената работа, като правило, се оценява и заплаща по-високо от физическата работа.
• Културната среда се промени. В съвременния свят хората получават много повече стимули за развитие на мозъка: книги, интернет, разнообразна комуникация, неограничена от мястото на пребиваване.
• Хората са свикнали да задават въпроси за IQ тест. От детството сме способни да решаваме такива проблеми и да използваме абстрактно мислене, така че го правим по-добре.

Ние сме много по-щастливи от нашите баби и дядовци, но децата ни не е задължително да са по-умни. Анти-ефектът на отрицателния ефект на Флин: Систематичен преглед на литературата за Флин вече е открит в развитите европейски страни: след 2000-те години растежът на интелигентността спира и дори започва да намалява.

Учените предполагат, че въздействието на околната среда върху човешкия интелект е достигнало своя връх: просто няма къде по-добро. Хората вече се хранят добре, имат едно или две деца и учат до 16-23 години. Те не могат да имат по-малко деца или да учат по-дълго, така че не е изненада, че интелигентността е спряла да расте.

Станахме по-добри в решаването на проблеми на хартия, но влияе ли това на реалния живот? В крайна сметка човек не е машина и грешките често възникват от неправилна оценка на информацията и особеностите на нашето възприятие.

Липсва ни критично мислене

Хората са склонни да грешат и виждат само едната страна на проблема. Един пример за това мислене е евристичността на наличността, при която човек оценява честотата и възможността за събитие по лекотата, с която примерите идват на ум.

Използвайки този метод, ние разчитаме на нашата памет и не вземаме предвид реалната статистика. Например, човек се страхува да не умре от терористична атака или торнадо, но дори не мисли за сърдечен удар или рак. Просто защото по телевизията често се показват резонансни инциденти.

Тези грешки включват преценката при несигурност: евристики и пристрастия закотвян ефект, когато решенията на хората са повлияни от произволни данни, получени от околната среда. Този ефект е добре демонстриран от експеримента на психолога Даниел Канеман (Daniel Kahneman). Субектите бяха помолени да завъртят колелото на съдбата, на което произволно се появи числото 10 или 65. След това участниците бяха помолени да оценят процента на африканските страни в ООН. Хората, които са видели 10 на волана, винаги са посочили по-ниско число от тези, които са получили 65, въпреки че са знаели, че това е напълно несвързано.

Тези грешки във възприятието ни следват навсякъде. Да се научим да ги забелязваме е много важно, особено в съвременния свят, където потоци от фалшиви новини и митове се изливат от всички страни.

За да не станете жертва на илюзии, научете се да подлагате на съмнение цялата информация, избирайте надеждни източници и от време на време оценявайте вярванията си, дори ако изглеждат, че са единствените верни.

Също така е полезно да общувате с широк кръг от хора за развиване на критично мислене. Обикновено се обръщаме към тези, които споделят нашите възгледи. Но за да развием навика за критично мислене, имаме нужда от познати, които не са съгласни с нас. Те ще пуснат много теми за размисъл и може би ще ни принудят да преосмислим вярванията си.